|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
" Y4 W# }8 r( P5 k9 ?原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
. H H! I% D6 R. O2 O+ V; p$ P4 p" P' F: Y. Z7 E: Y
* f$ ^( K. K5 a$ R9 u, ^" n6 x
--------------------------------------------------------------------------------
/ |5 b" q* ?7 F) k4 C$ h
& [# }( |# x) t& `% M9 ^& x' a亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
& g/ k# Y/ n3 r: v看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。" J* b' I2 x# p, y
# F. b$ W! i: A7 W3 t而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。1 t7 N" K, p" C, s" q; Z, `4 r5 e
0 D8 Y( P. y, N% S6 F2 z* t
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
' d/ T' z+ e% |2 T- ?0 a5 C: x* H+ d1 k: Z1 d
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?$ A! ~& X. } \# v I3 b
- v! I/ i `- C0 v古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
6 g0 r9 x6 w( X1 ^# K" j( }
& S* G+ v& M+ a! Z! F8 Z音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
6 V7 y; {; X" v. ^1 ~" C3 n) L( z z1 Z2 P& A
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
: X+ A" N! ?( m' R, U( i F' O# E( V7 F0 |" J7 \9 C6 S. ^$ {
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
@% t" Q/ h* U5 c0 V1 ^! ?) [1 |" n8 P" n. X; p
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|