律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？4 t9 F/ [& Q4 G

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~% b7 Y3 I2 C/ e( z
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~& B2 k. |, c  H3 C' l6 s6 |
明顯地cream 事件只是炒作~
2 T: f3 p( |( [1 U大家你情我願..7 q5 O1 y: F# {1 I  s+ U# W

% F8 A) a' v! v3 S, d- j6 |4 W: ^果然~
# @* n; l) I9 l( E; o) E" v+ Vhk 是沒有法律~- `4 F+ e, P# S
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  " ]/ N/ d; y, }2 H  N
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:$ K3 b0 T* r; b) n4 G7 ~1 g
會唔會太過份呢~
  D+ v$ x# O! Q- [5 O法律竟然會因為社會...

, a, x8 ^$ t3 C, ]+ j. @# |& R2 ?6 l
6 l5 @% U% t4 Q* F: P" g: ~) i
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
0 n( K' q' z0 f7 T
1 q& p5 ?/ f/ I* z1 i$ V之前個法律已經判佐冇事~告唔入~$ z- @9 A4 z5 h6 j  P
就應該是告一段落~
4 O' b7 Z/ r  m/ T$ j& ~
' f+ g' D8 r8 n3 H% X! K5 b2 O6 ]( ]根本上次法官就是判決出~  y  u" L8 N& O
根本就是經雙方同意而影的~% u0 j- i6 }7 I6 _+ `) m
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~) v( p  G5 r% n7 D, `  H$ Q
沒有人迫佢的~
* z( A% B2 c3 }4 V+ k- m+ B" t4 S5 a3 x" J8 @
再講~
% w$ f( W$ `* j+ e% P6 Z% D先唔討論件事的對錯~
! u6 J7 k0 O: g在法官判決了結果後8 a6 T' _' f7 J1 F) U& \
明顯地係有人煽風點火
2 @8 J  R* H& r& J! z5 W再將事件炒作+ E; A  ~! S, b$ I- y
從而去制做出社會的輿論壓力~5 J6 U# \  r: t" W" x
企圖去影響法律
& V# X4 k( C6 b6 w; u今次事件成功/ y8 y6 }1 U, D, w0 y

; I, b2 K! g0 q1 F象徵著什麼?
, s- u, F( L+ }  _+ F就是法律是沒有約束力的4 u+ _7 l& X* p8 r7 e& W( X
會受傳媒影響
1 x% l% h9 `9 t1 G5 x6 i而不是獨立的1 F5 Z- v) v& A3 N: l
* J. N/ @+ r, V9 E7 a8 J
先例一開~
& j. @6 P+ |" s9 O& ?個後果係點~8 q  {0 C* }6 Z  R2 N1 i" ?
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
% V! ?& o" O' A) i2 @又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,. G+ L; a0 i# a+ z2 H2 h! g" y
咁樣根本沒完沒了......
) Z% \2 V, w5 G: ]5 C1 g. `' w& l2 }
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點," a  s. p1 K4 n- p* s/ `% \3 |
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
. }/ ~' ^4 T% z  a* X/ F6 ^& o* o* U2 Z; I+ Y
8 g1 G# `6 ]7 C( H" m; D+ w2 o

8 Z4 ~6 E" l8 A4 \4 i; o2 J$ O好似偏差果個係你喎........ &q...

# J) G7 H$ W% P% M/ i' |$ }8 ~0 Q' L) a9 m

  H' O/ D0 R3 b) Y2 V其實我唔知邊度係「過左火位」.....
. m3 E% C- r7 r; K- {( e9 n
  r4 a2 b0 ^/ V1 S6 Q" P# V文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
3 ?0 G( T# U) C- C  i8 T+ `* A一日未到終審一日都未知最終判決係咩
6 ^" ~7 A" G& }# v+ W即係有冇罪都可以推翻
; \5 L7 i/ _2 w* e+ C以人性黎講6 P" x, l5 ?& l1 b5 o5 `6 s9 m
你唔買既佢影咩都冇用