律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？7 T9 ]; E, C6 r

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~4 b& l8 r0 L  }: p: }& D
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
( c. `( H) V* ~! j5 E/ Y# p  \明顯地cream 事件只是炒作~5 t2 g( }* Q( @2 _
大家你情我願..
9 a; L. s4 x7 b6 g; G- L: x- H
9 H! r# \' Q& Q3 Q; a  U7 }果然~
) z, f5 N: |3 Z  z/ a* h! U" rhk 是沒有法律~
! F. W  {4 ?: [. b/ S: J或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  * D2 O- P7 I* _: ?+ K  e
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
0 i; s) L+ C( a# D3 V會唔會太過份呢~
+ @' I% G# }. v$ {+ E法律竟然會因為社會...

) i8 m- `: D6 K2 v+ k9 T/ d! R# V
; [& P# v. \9 \: M$ R. C
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論9 `, N0 n- y2 v* R( n! u
0 E' p* I6 ]+ m1 C# Z
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
- c3 ]3 E: w6 ~4 U5 B' L5 M1 @. a就應該是告一段落~
1 x4 f4 h( ?( o' z
" \7 e' }7 M. H& _% c4 ?1 L根本上次法官就是判決出~
( k; G+ K0 G! o+ t根本就是經雙方同意而影的~
0 F8 V1 i3 J3 r$ s  T+ I: {這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
( ]" s3 U( _0 c3 J沒有人迫佢的~" \' [' O* ^  v8 W" L/ |6 S7 a: U
9 s/ G& c# Y' z4 o, Z
再講~& Y' I  K, G, ^
先唔討論件事的對錯~
. ?/ }) z) X3 O3 r4 h在法官判決了結果後
7 W5 [) C4 E$ j( e0 D" @+ ~; Q! z明顯地係有人煽風點火4 N% `" `5 g# P% x$ u) f
再將事件炒作; N+ O4 S0 e( x7 u
從而去制做出社會的輿論壓力~: M: I( h: `6 _! \1 A' c) Q
企圖去影響法律
1 M6 K. n3 G5 ^# J# B3 ~今次事件成功4 L# w2 M# @  n7 a

8 E- d- ~  {( N象徵著什麼?
! L/ Z8 a6 h1 V( a" V( ^就是法律是沒有約束力的
4 M2 _; |/ A  w- A: g3 p7 r" y. a會受傳媒影響
' `# j$ F- [# `! R* k2 j, L2 u而不是獨立的
/ \# W8 ~+ K( \% F0 s0 ^- r8 T
; a& w5 `. V- \4 E8 O先例一開~
$ s2 p5 }, e# k& X% F& ^% C個後果係點~# u! t( c2 R( I8 D- r! z" @- J% K
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,4 }8 F( q, q; G. h6 e
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
; x. P* T. l( v% J7 D9 E0 C咁樣根本沒完沒了......+ v* Q  R4 d% R- n4 h0 p& Y
3 B3 c& N! m- \, x' g
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
2 Y% p. Z6 f% i9 a) j0 q否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:/ D& x9 ]" |6 A: P* E  g

; J: ?2 ?2 i% W% d3 M0 I/ e6 O1 u+ n3 M, i3 H- X
/ `  @) M6 O* y
好似偏差果個係你喎........ &q...

( c* i0 V9 p5 P! f) t7 o  W
4 Z, ~  J/ u0 H) t! a9 _& J$ y: t% Z" y& k! q
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
  i' B7 o$ e/ ~' n4 \0 ]& l; @
* F3 M! T0 F4 D7 y- `文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
; c4 ?, B: p2 B9 L% j. |# T3 g一日未到終審一日都未知最終判決係咩
1 `/ P* D: M: n6 j; I即係有冇罪都可以推翻( c# g) A# A/ c' g+ W0 [2 [
以人性黎講
8 _: O7 y. N0 I$ D6 {$ L你唔買既佢影咩都冇用