|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?6 {& B8 @6 `0 c
) l4 ], r( E& ?8 c
http://www.cantoneseculture.com
1 m/ p+ A! c2 g, t: p
& k0 ~7 @, [1 P$ T2 P! g' Q p# M「病毒音」完結篇. a9 u# J3 F* p( T8 O* {. G
5 [4 d, u7 t! n8 G
$ Q8 }" k q% z& h2 s
--------------------------------------------------------------------------------
1 [2 X: r. M0 R5 ~) g$ A0 \: i2 ^; k: @" r
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。+ m1 E, X$ ^6 _0 N; U8 H/ p: M% [
/ ]/ y. f6 r- L$ O5 a% \
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
" I E* @* s {
# _2 D0 A- V* }% f; w8 d7 v何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。- |& |9 O" K$ d
* e! l* z" Q6 |/ f/ O
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
& w+ Z% n$ X; f% K X H; T! S6 o7 _$ v1 g' N" s
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。# f) ~5 c& V0 E/ W
: F G2 w( e' e: w8 m* K7 Q王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？5 j8 Y- q9 C' M$ q3 C
! H& x0 D/ u% q( R9 Y
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。" o. K* R( _* c9 f
1 s% C9 m9 d* d3 i
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
# V% [5 c. k5 i
4 Q2 ~3 i$ L: c, k9 E+ W; C社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
* Y5 i% }# n C1 [+ O* P/ S
$ P+ L0 e& ~# ]! j王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！' J' a" B3 w9 ?# w* ?
7 R- v7 r/ e2 U, G& }4 r
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
% \) ], R5 o6 d7 J9 I
8 \1 r/ Z/ u8 {0 ~王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
9 r1 S) G- x e2 k" W1 }' B6 G
# w1 _8 M" ]. X$ x王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
% @! a a( t! `$ M% `' f1 I* e7 B5 t8 L2 j! O( V$ B, `
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。( b5 f. @+ G0 `: h. Q( k8 c) a/ _
/ m1 N1 E6 H8 j7 \! O' L暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
5 b) M) r) B3 v語文環保4 p: C! c8 i/ b+ j$ l- L6 F
, n3 k$ p" \7 W! R% o作者： 鄭楚雄
0 _" C1 q c! q) e) r' F
, J9 |8 n1 @( J4 u Z原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日3 j6 P: b5 k: W# o( L
/ K; P3 z7 V! J; b; J+ L& g% |6 p# O0 h4 V" @
--------------------------------------------------------------------------------
9 s- b) T9 A& M% ~( F
! V9 F9 p- y( w; w最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
- g! X, S: K9 n4 k1 I0 G
# V* a% P' E; L s' l0 t讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
: e# C1 B" P6 q, }1 X& ^8 a0 y, m L, M6 f
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 / x9 o. H" @0 W1 s& \
, v9 D0 @3 m% n% V, t# Z# M( x
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
. J4 _3 |' d p6 T! D% Q
! C6 k3 C0 A/ v( Q+ V. _我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
O( v/ R% K1 S0 I6 M i/ ]
, w: G7 A e7 u3 z' k現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 - ?9 E6 E5 o8 v9 l" o7 o2 U4 ?
. {5 u: a" W. H/ y8 q語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
: L# l1 V9 G, k7 k+ h[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
