|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
* x% ?& y+ W6 c: J" R. b* B. b' K. O6 H! z' g6 f; n! z/ S2 O& p+ R
http://www.cantoneseculture.com
( j' ?! C3 S L. E* I3 \/ Z$ o: x7 R9 y& W「病毒音」完結篇5 W" P" l# j! b% L% F
+ ^6 h+ w3 N. C8 N& o) `* ~1 w
V- v7 z+ I4 z1 j--------------------------------------------------------------------------------) U9 Y, |. g$ T0 w
, N( h4 X: v' C4 d5 {
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
! S& b$ l+ }: M* u V0 E( E- ^) Y: C& ]+ R
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
s$ ?8 \7 a4 L ], d+ h1 e+ f3 S( d; e/ c7 ~
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。" f% S0 [- n) r3 P5 m2 f" _# I" N- ?) q
, J* R7 C7 d1 M: D; T. o
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。$ F& s5 s( T$ n* H
2 U1 P$ M" n/ {2 V# j2 W2 ]
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。$ f/ c& P2 c$ r. W2 g
& V8 e; H5 L3 y& m+ H
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
; M8 K6 s: ^1 p( b* i" V0 U" j) J7 c( |0 V0 R( H
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。# t1 o8 W0 w, s+ C/ {# P0 x+ y
4 |/ \! L9 p) m( C
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
3 a ^- j$ a: i, _$ x8 R* P( D( y3 Q7 n+ x. |# f$ u9 y
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
$ R. Z7 a0 ^) @: i: u+ M, O( ^, u* H% L
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
, {3 l) ?1 I1 R6 K' ]" \& o/ c5 v' w0 I9 V# R% o
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
/ ~* Y; k. W" F& x% d& w* t& Q$ T6 Z( `' O0 G+ y* r7 a
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
/ i' Q! l/ Z) m7 q3 _7 K9 @0 l8 d5 Y. G9 Z4 T% `! ~
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。( e5 `* U/ o) x7 ]! @
X8 E* q* h$ h# y5 {$ M何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。+ Q7 f t9 z1 B; V9 w8 C
+ M5 f( j1 g# @/ _4 `
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
0 @8 y" V3 h7 N( N* n. ?語文環保9 k+ t' Q4 t1 x6 e" E
8 N7 d5 m" f- H! i* C% r" O作者： 鄭楚雄
# v1 W$ N* P, G# W$ f
% C1 M: X: p& V y8 t+ r原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
( j- N) ?" S/ |
3 ~1 n. \+ L h6 B3 b, t/ Q8 r H& | _( P* y C
--------------------------------------------------------------------------------, p: P0 F0 u6 s& d+ L
" z* X" {4 Z1 A; T7 q% ~8 j最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 0 |3 a: x8 R, H, k4 |8 z2 @: H, E
$ D. n+ w: I$ w: `. q2 W
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
2 ] _5 d. P! Y7 g$ F2 e ^
9 } C3 h' e: w. M1 Z1 _6 }字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
* f, y$ c# L( i& o X
' \* l) H2 J! n& N0 F! m香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
/ ?2 C5 D% K; e o$ s/ r5 }9 Y: }; B$ t: ^3 r: I
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
5 p) I+ ?4 z% k f
; Z: ^/ G& z& n8 b, S% o# S現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 1 N) H6 X C( T# l
1 S V8 r$ l% R Q' b; f' U
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
