不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
/ H: F5 c; n% v$ `! q4 k$ ]! Z+ ?' c* U
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
& e- |; H8 }! q0 k' k7 P' D3 I0 Z; ]. U2 |
不過近來看反應..0 B3 S* \4 i* U3 J# d" H3 j

! v. a$ D/ Z$ D, X0 }5 G+ d' R& o有些意見提出..$ y* J  ~3 p1 V8 B+ L: j; O( x/ D

6 F, s- y% z, g3 J5 W就是..
0 K3 W( W) f3 s9 Z9 E傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...1 \) u5 i/ N" j  C* h" }7 p
* I2 n" F# @& `0 f
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...& n1 M7 z5 o5 _4 E1 v

' q, _- T0 ], p唔通人錯你又錯乎???
+ ?4 C  ]+ o- }& u  `& H* P8 m; T2 @
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1 J1 \+ ]- a1 _
+ S  X. q1 Y. x: d/ I
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ M4 \, r! T! Y% E, C: a& E  g' O$ F) l" J$ g" X) y' z8 x7 T
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
* F6 {) |4 E! l9 Z" G6 w+ @* [  p7 z1 o- E7 r  y  E) V
...我們應向傳媒指出..
( z9 m/ `/ q* u1 e9 V8 \8 N) F6 ~5 E4 S: ^
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) j/ w% Y+ m1 P( I" m2 I* c4 k
# ?& Q! \7 O; O* A而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' H; j) ^1 y! q& V5 n5 {; f# G# k* X# G3 h1 C1 M
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..0 h; k8 t, Z+ Y' z% N
0 U, c9 k6 l; v% |3 c; M) m0 d
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 v  ?1 Y, b7 t6 i; ]如此，才有理也!!) k4 {7 S6 J- ]# T
, Z1 o9 j+ u" H! f, N4 W& L0 {
淺見如上...
+ G" Y5 H9 E" h6 v$ H: a! q" }" ?- Q" Y, x  h$ H3 @! @+ C
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
5 N: n' g6 k( M6 S( E# s我們未输哂..! z' Y& c) ^" z  O
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}% {) I( v7 @- t! h
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
. h4 V% p/ f" e, \* w...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...