不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章; H8 h" w0 P) c- }. s, S3 K. g  m
% ^) O$ N' N! n+ ?) s; }
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..# C' l. d8 |9 @! r9 s" ?
: Y5 v8 [9 x  ?  H$ j* r
不過近來看反應..% ?5 s4 S: x& A* h# r/ p' v! H1 h- u) Y

; k  E" R' o7 G/ |1 W  \6 _$ b. L有些意見提出..5 \* p7 v  M3 W4 l

; J1 [4 R( H9 F) C就是..
! ^9 O* L% [  g+ j- R傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
7 g: u+ f  i& I+ Y( b7 ^
5 z' x2 J. g2 t4 {於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
! y7 W- ^# P0 s0 B* h: _0 C  U' C& m& D- v5 T4 G% v0 ]! I
唔通人錯你又錯乎???3 W* U$ P+ u( Y3 i5 |) u. a3 S0 w
; q! R7 T- l4 Q7 ^
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! `5 R) L: e* @/ W" P- d  \  y
: J1 P% E) d, b( r9 q/ B+ c( l
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- {( P! H" h9 l( _6 s5 N% W: M

) {$ G. c) |& Y0 P誤以為他的研究..已得各大文字學家認同../ d' X+ E+ u$ I# Z
  a+ G. ^" {9 z& Y2 I- P8 O; `
...我們應向傳媒指出.., v* U, |- k( Z* H/ ]$ o* k! _
( n; v4 {! l3 ?
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..: C; |$ e% N- C* h7 ?

' P0 s0 T2 e. K而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法../ y- y; e: y0 W3 a& J1 V+ H

$ ^0 S8 ^2 g  M1 s2 h/ F) N7 v在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
! Q/ o, v* R; K  Y' T7 z9 l6 J5 u, M/ W
8 E3 E6 ?+ i- |% }3 k, |/ ?就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..0 l+ y5 a3 B  ]$ T, w- U. ?+ t
如此，才有理也!!  \; ~  T/ Y2 l0 e; `: x5 @

$ r) g+ @4 ]* z5 z7 q淺見如上...- N9 ]9 i# Q- I- K- H3 \4 k' P+ F) r
0 b2 i* v% P4 A7 N& o
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..! Z, j% E& v5 n/ _+ ~6 g
我們未输哂..
) \: W/ d- z% J6 d/ A如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
7 f: K- r) ^; x, p用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
1 U" W, `2 ^6 \4 Q: Q: @6 ^" H...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...