kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
) T- b% h8 ?' f
0 A3 ]) j" ?1 u$ S4 r! [首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持+ J5 `/ H0 w6 C" x4 L' r  |* W

! s, X3 E5 T1 g陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手6 e  N( c0 u  d

: t/ n( Z) S! D! J4 o, l題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手: J3 d" v* M  q; J2 D, [* S
7 o6 ~$ q: g  X# i
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:+ d$ k  f' c, g0 Z5 h' I: M
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

5 R- {) C6 o1 U' F0 K
2 f- J5 O1 K5 z& }, t
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
8 G" n( u. R1 A% }9 Q
% [0 ?0 [. X* ~( J0 D9 a2 H% n( j% r) A
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

% h$ _0 Q: a5 q& S8 d7 ]死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
- }' r2 o( s* D7 N* a  g! ^( u
死,遲左十幾秒,計埋我啦

$ K8 ~2 O3 `& v2 r; G+ Q/ r) v% ^; @, W) j3 _
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
1 d( ^  p7 b8 g& G
! y! R- f0 M3 H& Y. A好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

! w* t3 {2 L. J# ~8 f
( n$ f: I4 i( \& Z, p& h Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
! C% @9 g6 ]. {. l! `, k
4 @, r: n3 Z+ y2 P) t3 C9 W) Q% ^
+ K4 I" C0 ^& h. u+ `4 ~+ q Miss 晒........

+ T; u( m3 ]' `: N$ Y5 h' S9 j7 u
" l* `7 ?0 i, T; I
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:7 m* F) C3 ^$ b& n

' I8 c5 l7 ^8 r6 e0 X, v" l( N  u1 _6 Y6 K4 M1 A; a! V
咁比埋你答......橫掂未開估

  K4 _6 r" t$ C* b& E1 c* }5 m. {幾時開估啊! z+ J4 v) \& K6 C6 ~* S
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
: T, l* q$ @% q# `7 \+ |3 X1 ~, n- d2 g
幾時開估啊
: Z8 N7 Q; ^+ z" q我估唔估得中啊

; F/ i: j7 j1 |0 U: C
  f: z5 j6 E$ d: o. g3 A. [. ]: G
明天吧

playbr2

原版答案
* _2 `, V( L" L6 t, W5 v! M+ C) |& t2 O! D0 m8 e" I
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
' ]  [+ j1 g; h7 {6 _# j9 F3 R) ^5 Z$ }" t
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?  t/ ^6 A: L8 o& Y7 W' K5 y) Z' Q

* {' e3 q" [6 E= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
' x! g; T8 U. R$ }/ m* e$ H( t! ?9 r6 m
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .