報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
# |; W9 a. b' R7 S, ~4 P, L
# w) d- I1 D5 w% F1 f/ ~ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
* l4 Y& x, Z" b6 c
) a' Q0 T' x' j' L  K2 U乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。+ H' Y, m# D% P# {  e

/ {/ T7 k. t0 m: t! K誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
/ I1 ]( {( M- s6 Y% j
" ^* d" k+ h) ^/ t  O* m  I報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。' n  N+ A; O, ]" T0 \, V
: ?* Y! C- h; ^: T, e
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？6 J* N2 c* P) F* B% Q

! j/ d; N& Z* X+ e: ^. H# I加拿大多倫多星島日報6 J' O! h: Y- d( M; F6 `+ ~: o
2007年4月4日
# X8 Z9 @. N5 a" Q% [1 [7 y3 f. r" [. @( |4 W
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
  S4 m5 c8 P0 N( I+ L5 b# l搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 u1 z' A* R3 T+ l
agreeeeeeee6 A: v# v+ f: H# g
..! `& J( h: @. g
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...4 k/ I3 l+ o. X* i& I+ t: S
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
1 p) H" F: K' F! a+ J8 `0 u- G一認錯就好大煲.....
6 N+ w1 H5 U' }- ~9 p( LD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....% e( G2 C/ }4 H, u9 Q
///////
1 Y5 X6 o1 ^& x- F: i; R5 W& q. K1 O/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////: S0 V7 o3 J  F; o. j* u- m
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
: a- B- G2 [6 l0 p* C$ E. V+ u4 y* \5 ~3 F5 U2 Q/ w
5 }9 N; a. b6 S) ?- ]3 S" g- i4 m
轉貼文章
: m6 F6 {6 h2 E, H& y* `+ j. ^3 ?( `  K9 }! O
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..0 q. L! m3 X& Z

2 G1 `1 m# e" W不過近來看反應..$ t7 B4 o0 ]  d4 L

% y7 S. E+ D' K, `8 c有些意見提出..
8 ?7 C! H: [& O2 L  y. R; X5 ?/ m& f! A. u9 @
就是..
! i9 [% i2 m& z/ `- G6 L* Q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...7 B. `1 {: t9 O& D9 ]7 q) g

" y" d! k# q" f. M) m# x於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 a& e% H# t7 p! r9 |
- s7 y$ m) o9 s8 F' j9 g
唔通人錯你又錯乎???
- s' C. n1 l, c  _, {
1 V7 `& n: P0 T1 O) r* K其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 _  F: A4 _# p; K$ l! S* x3 A, z

2 m- \  U* H+ _. b4 T以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
* E$ c9 ^- k0 M& v" ?, t4 L7 x9 j  z# K0 B
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 g* N3 A/ ~3 k' V
, V+ y, W% X0 I...我們應向傳媒指出..
8 y1 |5 R* Q' j
) _- M; U6 L7 M$ y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..  T! m7 f! q7 \" ^4 {

, }: i$ h9 B& c( g+ p2 c% ~而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 X' b& V: E5 t  ^8 J; d( Q0 Y9 o5 r4 [& K8 B
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 m3 E1 N. [: q
# Z/ @3 K: q3 f+ e  B就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 y0 c1 G$ |# g  w; O( U7 A如此，才有理也!!
# z$ P+ \+ O1 [! g" w; e( v2 y: f/ W, K6 n4 K* d4 F
淺見如上...
1 V( ?2 f, h- v1 N. t! P- n' \4 F! i9 X! F# J- b/ v% j
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]