報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了: ^8 t  s- y7 ?, |# A1 p% F& y
" ^: v) a2 t8 N
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」! M2 |' J6 N( i/ o
5 @) D& n5 n9 l4 A
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
4 a6 ~* L; x! s1 M; W5 Y8 J3 J. I4 s4 [; G
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
& q# U3 _7 c' @6 a$ B. n4 y2 E
& Y1 Z7 x, b* W8 z( [3 o# q報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。  F+ I% Y, N" d2 p9 W! t

( I! J  W/ Q9 O9 L( K「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？- |# k4 E2 [3 S8 C

- N) I3 _! ?: Q' g, Q2 j' q, J5 L6 m加拿大多倫多星島日報) m; P1 Y4 G: ?7 {# U( P
2007年4月4日, b" N, Q! R$ U

5 C! U/ L& Y# O2 `[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
7 ~* g8 u  z5 `% L" O) Q搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 e  i( f* L. P8 u, R! z! S$ Kagreeeeeeee
/ y5 f; N+ O; R/ l..
+ U) j' U" t1 E5 ^" ]' x+ q7 j4 G9 F9 z雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...4 J2 r7 D. P0 r
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
. A+ V+ Z: W$ x一認錯就好大煲.....$ }2 ]5 R: W/ G- ]+ n7 `+ v8 o
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]....., d4 B: |. c+ j" Q8 i4 }
///////& N$ R- X8 \2 G
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////+ W. U/ w! G3 n# h
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  , J$ |3 ?% F8 c9 D, c
6 N! h0 h9 ^. l

1 r: `$ E, ]3 g" Q轉貼文章- ]  Z5 c& N4 M! @4 }& N
8 n) v5 N+ X) z+ ~) K( V& B
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
( M% |% }& D, g7 _/ G1 C
9 }' C$ A8 t/ Z/ t6 A不過近來看反應..: s5 y% C5 Z& ~3 B  r& f

4 [2 b2 I3 k/ P* }有些意見提出..
4 T5 J! d: j& x' x$ |7 H  r0 A
$ \! a2 b% s" ]就是..
( c' U: m; z, @& H+ r+ t8 R傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 T1 {/ i/ ]/ z, F6 F2 s: B2 S
7 p/ b; I  D9 Y2 T於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 a$ Z* X, i0 A7 H$ @* y5 s2 @8 u/ L$ k, f6 J
唔通人錯你又錯乎???5 d4 c$ }! ]$ d4 r0 o4 V/ i7 F
! O! K: x! W4 l% w, i/ X, p
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 a" O8 V- {! v9 A6 i
- I: U3 `7 M' }7 |: _以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: l7 m) i! c9 J; z, l+ i9 T+ {- T7 g
+ u+ P3 q4 m% x/ s
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
  _1 C6 J8 S0 C9 o+ f, m+ u6 F" ]1 P$ ?+ [, l" Z
...我們應向傳媒指出..: X4 H2 l- M4 v, z- {" Z  Z
: T9 X2 i7 e; P7 o" Q6 [# o( x
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗... \  \7 N8 O9 [, v

4 O4 O( K$ ^& A" g- ]4 @3 W8 u而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
# {4 m: b, t  x+ o* I* @
' ^3 h" _2 A9 ?, ?! n% D- O在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
5 y0 ]& u7 x; b1 g& A1 c: s) b$ a
: N+ {4 N' e9 t" E: V+ V7 l就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..& X" P$ N9 ]5 a/ S0 V
如此，才有理也!!
! f9 J' S9 A% s$ e% w' T6 c: X  I' J7 p7 y. q- |/ s
淺見如上...* K; u# L, p. E7 `# W! R1 T

: _7 X7 \8 ?, w! x2 E0 y& |[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]