學位與知識

magic

[[[轉貼]]]: L  o% s; p2 |0 g
6 u9 x$ B- @1 D! o% R) E
學位與知識 ! j- b% A( X; ]' ^# N8 b! z: ^
& P8 s2 k  Y& j- W* a
- f3 J- N! R( m2 k
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
# P) F" `( ^$ C% `  I7 i# |
: z) \  m( C9 s* m! K& h) d% r" ?王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！1 v5 ^7 m: B9 R  f: T" b6 {' C" h

, y2 D0 k2 V0 U! t' Z港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
, v$ [/ G" g. o3 I; t# a1 ?, _) c: |4 y
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。4 \+ x9 P" U+ F0 a
2 ^# A* p( r+ L: ?$ L9 k+ P
加拿大多倫多星島日報
0 u0 ]; J$ }  X% O( X0 w& e9 l2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
' W. D7 ]3 M/ l3 j, D如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
3 A0 B2 y0 m1 ~; P8 I那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考