何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
& q6 g' g: i+ c$ A簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:- _. S% F& k) Z0 l

8 I  F- u9 y& H4 A1 A"時間"一詞始於何時何地?
0 o& ~6 g$ X) \& M+ J" j開始時的讀音怎樣?
" j: o9 c4 A$ e& F, S當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
' c- y: h3 N2 _- {! v5 S' {3 o. K: g3 a% g( F
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫": k$ [3 T) K% G4 B8 x
9 D! d: [, I: O! `8 G' P
) e: ?0 V& a$ S1 z) R, J
轉載自某大討論區的文章:
5 c" z$ T! T7 t: x

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
2 @- U9 Y! ^( M
5 T8 _8 f/ s% ^. m9 R2 P「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
; d1 l8 P. S4 r0 Q: R% t
7 D. G; e$ U, z6 T* X根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。, |! |$ L* a: i' h* h) F
8 k0 w, l9 P) s( L. T
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
& o% D6 @. U# z
, @& N  @1 \* Z, d4 J3 g! V) p4 a《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。# \  Z. i% ]2 H2 w9 s* ^
8 w. L$ t5 d7 n3 {) F
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
' r7 v3 i2 ]  t, L  E( f9 [5 E1 j/ O9 L2 _; h
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
* j& K9 ^- Z- B- t0 }  Z' f+ ~4 h+ _4 D* n
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
. \: g% @" c" e! n$ w0 `. o  N* n- m8 [2 ~$ E7 J9 L
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。6 {% W$ j2 C0 Q4 L

, l+ Q3 {# [4 c! s. ?% _如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。! u) ~6 ?* ?4 @7 e
# t5 A" |8 i' E+ E: s
亭老，你是對的。

! |. Y* V1 j/ U1 F4 V6 d

  w+ i! K  g% D8 B/ w7 Z「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
6 z) n# ?  W" _# O8 ?- Rhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,7 T' ~' K8 p5 I5 S' g
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
6 N8 h+ Y4 Y. v' l0 ~7 K簡單地說,
: L1 p, {$ h0 o+ p3 X7 ]! R比如我們說晚上10時這個時間,* G+ E5 e' W, y' w- V. p! P/ B% x
概念上與"空間"是沒有關係的.' K% g' _5 M! [+ l
平常人又不是愛因斯坦與霍金
# r" K: z* b7 f7 [. N' `' p; G) J+ B+ O  e/ q0 z( r: J9 U
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
, m6 R0 M4 ]2 X( ?我覺得無討論餘地' d6 ^: G7 |- i* h& [% X$ |
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人# ]1 {$ p) o# ~  r( C0 F
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
4 o3 M" y0 ~$ y/ J9 K- q2 A那天我看完紫微楊的專欄,
+ @. I& L, A# y  p9 I! r- n$ P何博士的&q...

8 C3 ?" d; C+ r# l" c
3 l, \) ~! `# }0 S! X/ |8 Y

% T6 O, b) Q1 d4 J一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點) N: z6 c9 A* Q; [$ x6 E
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白