何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"! Q. ^% ?4 G& ?# s+ o+ @# o
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
7 B# s- i# ~+ @5 _4 c1 X
) W0 a7 d2 R* C1 j0 c"時間"一詞始於何時何地?& \* d9 A) ^0 _  g7 a
開始時的讀音怎樣?
6 K( }% G# [& X  w當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
7 w; _9 V. i% W4 `3 \
- D+ m4 @* _  N0 j# P- c這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
2 D7 J2 J6 t2 T3 d# ~* \7 W8 j4 _
' {9 x9 N+ _6 H' s1 M
) m( |1 t9 b/ a' ^6 {8 l轉載自某大討論區的文章:# Y, F* ]* L$ V2 r9 P" U9 |# ]

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：) N9 Z( ^+ w1 O5 L6 q# r

& x) a2 d6 t  K1 o4 u「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」  ?  ?% |8 H, @- h
+ A: |9 [7 t4 Q9 V  a- R. Y+ y
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
" {) r1 |  d9 W8 }* s, g5 ~6 V( D% L7 l$ K# z3 n) o" Q: d& q* @
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。1 n0 E# t  _! S, F$ g4 y
+ |% T$ U* S3 r7 O) V4 h) w, Y% W: p
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。% @+ c4 y. E" a, ~

! ^# f9 I+ P" D' l8 P8 ?" A所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
. A2 S* R7 Z' N% @# ]  G( [3 ]6 q& J+ s3 ?
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
# R0 C7 @: J# K  K$ V0 F* X
' G( Q( N2 P5 S. w退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
# n8 X" Z8 e+ j- _# h3 _0 d4 D  ?3 e. r
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
  d& ]6 Z1 H  y  X/ k( I( W9 B: k; h9 ^) p
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。0 X6 ?( ]" B0 W3 \

* D. r; ?$ S; K( P; ^亭老，你是對的。

! m8 m% e0 q$ o5 q  d4 i
) U6 a+ C1 ~6 i" O
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之6 ^0 x/ ?: P+ @
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,! E2 o5 T5 X2 S  p6 F1 d! _0 @
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.5 ?3 w( G4 o/ r) j4 K- q9 `* f
簡單地說,2 m2 ~. _; I) z3 B7 [! V, Y! k
比如我們說晚上10時這個時間,/ s; L5 @, }4 N/ [3 A8 h
概念上與"空間"是沒有關係的.- E2 T( e. x5 ^* B$ H6 T
平常人又不是愛因斯坦與霍金, z) d$ g! p. u! \& d3 b
5 X9 c2 W! ], [" E* e/ v$ i' S
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
4 |9 {" e5 Q+ n9 u我覺得無討論餘地+ B+ N! H' d" W7 t
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
# F3 i% h- p; f0 S我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:4 o/ m: g/ t- A0 ]
那天我看完紫微楊的專欄,
" A+ p  d3 w! _  [1 ^何博士的&q...

3 v" g  y0 I' r5 U7 j/ C3 ^. I3 U# e- E. p
' C0 l  R/ \8 w, }. B- w
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
& q/ v# P7 m. Z' H7 f; _9 j5 R( f5 c如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白