[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]. q( D/ d' C+ ^4 Z! R7 u
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
, K( U1 w. M7 O3 ^/ E. C- ]
" ^& y; [. b9 l4 \1 f首先是[不好]的解釋:
0 D1 k: D$ b# S, K[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;) r$ T+ \  \7 h% s
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。, {# O( b: k0 u' A! {" O* k4 B6 N0 [
4 V7 M, |3 k) I) a
之後是[錯]的解釋:) b' P" N" F4 K# [. t  f6 N5 ?
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;: ?& H2 K6 x0 }
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。; G+ ]: ~9 J3 ~1 J

) Z3 M/ D( Y  f我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
3 h/ [5 D2 D7 S2 K9 [2 _" ]我試舉例:/ w1 ]6 b7 E! T1 s2 ~
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
) T0 E& S% r' e9 x7 W2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
  v, p) g' W8 J3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)% M1 ?5 Q, O6 _
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
  C9 z" d- T: C5 E; x& b: p; y( K- h! v, b9 v! o  n# [/ k3 m
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
0 l( V3 g; p! G9 t但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
3 ^: R5 _) U7 M7 }
  f) Z1 e0 ]$ _: }. w; g" c3 a$ e我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!/ [$ C$ ^9 N3 l. a# c) U! f0 B/ x

# w- p1 `& I2 b[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
. f! T9 V4 H' p5 i/ T7 e7 ]7 h; J+ H
" G1 T$ N/ _8 e5 F$ E( H& s8 q; x+ u( W" |3 C* g) ]
oz2, Great Topic
! Q  i- g$ V% n( R/ H/ f
8 j6 Y: ]' f5 b我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

- c: p9 F) ~" B8 i' j
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
# S  z/ r+ W( M
9 h: a. O. g1 A: w, K6 h2 [那麼方案(2),ok?

. a0 A8 h9 e" ^4 w) u. C8 ^( h
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分. E, ~; l1 u; H
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:4 R6 K; i3 @$ L
+ ]5 t# A# l" f. k

& [+ o" d/ Z8 k: }! Q8 ~) i/ Q可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分+ p! b. h0 X1 r  q5 \2 U( l
Ok?

, h/ P5 b3 a6 r- g3 L0 D
好!& k: a6 D: |' ?+ B; H
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
% }* U+ U6 ?) w! |& G) Z/ }3 p& K上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！- k5 q2 [7 r. f& h6 n( {
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:" W, H1 w* ~! p8 Z
你係唔係有D搞亂左啊！
# R" g) L. J( M0 n. O上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！$ o9 l- t$ T' c( ^; _
你嘅舉例根本就亂晒龍

* Y% a( Z, H. `: f1 g" c; B可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;* {" F1 v- h$ k( j* l
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
) W1 ^2 \- _, B& t4 S( @7 ?4 ~- v) w( q  y& F2 w) @' G! a5 I
我再試舉例:7 ?$ U/ i# s2 ]0 y7 f% `
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/ X0 F3 M# L" l) Y
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
9 c- y. n1 B( x# o+ o5 x1 w
$ U* q- M/ H- f4 G7 @可能我的例子未必是好好,而且每件事... ! m& P& v# K* v  y

: H5 O. T0 F  E$ @+ s5 U[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;& `6 V* o1 I$ ]6 \/ N2 i, D
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。( K% |9 }1 I4 W7 s* U

8 V% K6 \! x2 q7 a3 c/ e
7 j! ^1 |# H" Q) S嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:1 T: B6 S, C7 M  I) R

( C6 i: I, }1 G, z8 M+ X4 w可能我的例子未必是好好,而且每件事...

- B2 v: p  h- Y. l8 u% k你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
+ e/ |6 u  l/ t! S4 e  ~+ W8 q
' \6 ^- R" G9 }! v, q4 G[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
' H4 Y2 z: X) T' _+ Y9 U5 f4 R4 G* `- _1 L: A* r
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 x# `, G5 W" t' Z) ]. ^

' z6 I( _8 d, L) x應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
, a2 A, m$ y- h1 s" m. l* m
4 W# t* N  X7 a5 Y0 g
" S9 T8 E7 E; y應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

# t7 s# ]* X, l

" k& O4 r* o  I# x  b7 g' V9 I啱啱唔記得有依個字