BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:9 D; P. Q" x' H6 r: e
0 k& N5 G) @/ ]
) i4 G8 b" e- u5 Z3 H8 C# v7 }  P5 Y
自摸，清一色通殺，8番！

+ n; L8 \$ R& L
/ D, z$ D; S. `0 m1 P0 j
; G9 q7 ^4 J3 E8 {* h/ K
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
, U; T/ w8 ]; y9 E6 ]" m. w: Q, @$ i. ^" [# A
- @6 J1 S; I1 F5 W
9 L7 _( [5 E5 u, V/ K
打幾大咖？

# N  F0 d( `5 ^+ F) c
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
1 H, d& y8 S8 {1 p5 p+ U6 z- x
$ C* c+ {: h5 j徐自摸............

% i& k1 i) i3 I4 u1 [小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:% D- K" B" \* y' r

. I0 v3 l, i$ J' q小曼,是你嗎~~~

! ]* i$ }& C# {4 X) _0 Z: }1 t5 ~4 _2 h% v% V7 F) C; e$ m9 z0 G
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:0 @) o( ~4 [! F* K

% G3 q7 m% l0 E
4 R% S( {# @+ C) g; I圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

8 |$ r  {# @; ~8 q4 A/ h8 ~是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
, q( R; A( _- B/ s# R- g1 Q9 R4 }$ ~: ?5 r/ ~, N1 ^
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:" x. J( S) L6 K
- e  l) P3 @8 M7 x) Y
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？; U  i5 ?' [: b

4 m. _6 M) `5 {  q3 D0 c[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

5 ~5 l- o7 \4 C8 I3 d% [* }- j" g8 R8 z) Z% Y/ s1 K# c/ J
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
, _& L% k: p) p/ V2 q9 v8 W4 L我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

: V3 v3 f/ p' }3 E! j) O  B. u
3 [9 p$ M5 l% b7 Q/ u. b, R
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:. K/ ^* j+ M; v' [. O

5 Y( x- n  v$ J) W% o+ S' R, e8 O: r
0 B( e9 P. d* W. Q% m喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

1 e# z( p# k& _$ J8 d
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;$ ]! W: \" Z0 H9 W5 l- \
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
  w2 m, ~, a: @9 D. e+ ^& E) A我黎26fun咁耐1 }: X$ X; K9 F4 Z

9 e1 O3 X) E( I3 Z' ~9 \甚少見到搞搞震既~...

& A6 t6 k8 f) {4 q5 r* B( E- s' z7 h. p, f% U8 m7 A  o
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?- D" d) I0 j& F( z5 M$ I
>>>64死難者是抵死
( s9 |* z4 R( u! ^' ^>>>「冷血論四川災民」( J& f  {' @- H1 l* s
! k$ Y3 n8 R& l  Z& L9 z# V
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
3 _- G' |6 s; o$ ~7 i" n3 R0 H" u' p9 e8 S7 A% ^/ Q
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.' ?- e; m; B# D4 B# O
+ o$ U& h  b0 ?; x
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]