jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
! {5 _& K6 C+ e, i* x
8 \" C  Y$ L% N& q% t( Q: i8 x簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:$ E* p6 n7 ^8 `& ^
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
6 x3 Y6 Z5 J( O! q7 L( Z0 N' t論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

6 t' Z8 `4 Y- \) S$ E$ i! }不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
  o  t" M9 \. `$ b就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

3 \7 {2 T$ s- d: O
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.# [! o9 L$ F+ p1 g0 J% Y
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:7 Z1 f- T) M+ s4 Y1 E
: t0 I; R' D, C; L( e: w
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

7 C, P8 s. ^& `( P. _不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
$ b% T5 ]+ I4 bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
& U, |/ ?0 H6 [; H% e
2 z' b( P  p4 N& d) e版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
2 [% [) L- ?# U9 A  N
8 u" A' L% l- U% F! E我只想說，
3 B" j0 J' U& u6 k" _; Z( s以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事) ]% U& H8 A( y  m$ ^

0 J' n: e1 z; Q! K4 C  N佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
, [, `# e2 ^+ V6 \2 C; H8 t5 f一日都唔會學識什麼是「規矩」，
+ Y2 B- I& \+ w: F( e) F2 J
- l; _9 z) l& S, U& Y今日的死，若可令他頑石點頭，9 r$ T: Q+ w3 B$ v% m
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
9 |* X/ H5 s* E/ v+ `算把啦
: R7 D8 R. X, L2 `% ~, m3 Uxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，8 x1 x8 J0 c( L0 n+ f: V
但因為jen01,我不知不覺多了發言,+ s1 S) x4 M. S' l6 J# r
你唔講,我都唔知佢被ban.....9 P0 H- @9 n' v; G; R2 p- l
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....