fderek

這個本人不太同意
1 d2 b0 D) ~- L; {" l有財產住宅者不見得願意生
" L  Y; w# ^* e* X: X; U1 l* l* q生了也往往不多花時間教6 N7 }7 X6 x$ E' f
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力8 ~" k/ r7 s7 V9 e- R8 I1 f
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
% h) _& R1 b5 ?% c0 ]' q* l但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的6 E; ]& q1 c! F# S/ M
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
; n6 \; {* }9 x" X( R' z) @/ {4 T: _1 q5 m
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
. H9 Y% _, |/ G' v& R2 K" V5 z, h" G6 M  X; |" `# b# c
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
. e* h3 V2 G( H+ H) X
3 W- p$ L4 j8 M, I: g+ P, S$ x一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
0 e2 w8 D5 ^0 I7 b低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
8 i+ Y- [7 j$ j2 G! W) w有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
2 @1 k9 L6 A0 P: B4 p一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
0 C& v/ n: ^* X# p" F1 a個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔+ u2 i$ h2 Z% c  T- |
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
1 L0 ]; f9 n" w" N" j3 Y' V香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"