|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
5 o# r; Y& B0 b. Y* z8 k7 [$ M$ o
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
$ @9 j8 Q3 v# [2 h7 P1 P. J. i% U$ O+ b- D
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
1 }; F& f: U" Z
# p( N6 i5 R) g" L一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。6 _) ~; c5 x7 F" M4 {' h
0 E) u( p/ [9 B" ?5 [2 N4 |: j9 k
' v2 v' e* L! o9 f7 |1. 不合理解僱論：$ I% F* n) v5 C: x. Y
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？" e8 \ i4 t# v
) |9 D/ l+ v, r+ s6 l. Y* \
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？0 @. j- ~) w5 @# Q% M
1 O+ X. z0 r( J最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。9 ]8 Z( ]! Z5 Q" e$ ~$ ]* C
4 n3 |% }+ a1 }9 j; T- T當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？& Z3 j2 D- j, @4 t$ V% s
2 L6 P. U% v' }- Q+ j2 ?
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？8 m* E0 P/ G7 Q2 H5 R, Q Q1 B
2 y; F7 H8 Y* r) r' G/ ^2 P: W0 H7 k2. 示愛論
3 v3 m; t/ g. K) S( U( F甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。! a2 E5 ?9 v. f9 @" V1 u9 D% k
$ e- j6 `% T& p8 s% C0 z/ b0 G+ h連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
/ F s6 u' T) u6 [) u6 H
/ I( \7 {: ]- Z! ` D如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
' n; E0 Q& v: K; G; o1 s
! Z |4 a) M# s1 p6 h, s甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？' r s& [7 L* U$ v+ ~# g% T
5 E0 R5 K; M5 [* m9 {
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！# s# Q* |* {1 o8 t3 q
3 W) b6 Z* D1 ^* `4 e
3. 可笑的「消息人士」2 n" @5 B. @4 L$ c0 k# C) V
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』$ J9 h c$ M8 N+ N5 b0 |# r' ^0 c
2 w" h" u3 k: S, u/ S3 x
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
% F; X" z) \& s
+ C) `3 d- w+ n; i* V拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
2 w& d4 M4 @1 C# m拿，甘乃威有冇非禮女方先？6 o, E+ Q4 Y8 P k) \/ h
' u; }4 V4 G# j" }
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？* C( d8 }2 J; r, B. x
! T) J2 F! |* _% c. o8 h8 x9 i+ X又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？2 d" G6 ^% u* _" }: A
3 f2 P3 r) e0 u9 c, p8 [2 x
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」. l+ i* u& _4 G$ m; j& z
1 r6 B" V9 i4 k4 L8 }) F如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
7 r: y# \! b% F: s
5 G# S/ U( F! Y: B# ~, v條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
* ~0 B/ Y* t0 {: C- q! K: g) I8 \) A* p. W! \$ I
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？$ O( z) H0 P: Y, B
" ?: R2 N, i( g8 c& {$ r: G" X" ~5 C
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
8 j8 S U6 n$ K) u
+ h: V4 M, `' S& q1 q' M第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。0 t" @$ _+ X4 w1 M$ W8 @
$ s. m% C% R! X% |( S$ t5 F1 g8 }第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。9 L6 ?+ x8 @) @3 V. z, B
' l0 n/ }3 H0 a8 n9 Q; P第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
* K8 ^$ K! p; b$ g/ x! D2 `* e# x! ]) S* c- E
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
- C' l$ S y& W1 l; g5 S
& f2 h) U4 E% H3 B第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
8 y3 S' v# \4 |' \+ r6 x5 X+ _4 P1 _; I
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
% Q0 a" f2 h; t! D/ |6 a% S7 C
7 @! j0 ^% a( v( j+ V5 k第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
0 i) B% l5 c s5 P" |# N& {1 Q3 L! E+ M |
《完》
8 `. `* t) k2 s* i& \( f) I- x% R. @ b0 A4 w8 F
============================================================================
, d% y5 a; R: N( z
. U$ ~1 V( b0 t1 i( Z第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
: b3 a8 l6 L( i$ e4 h& O9 A& R$ B) Q
' \8 k1 B* n' U9 b6 o
8 ^3 {8 B( S+ `' \' u即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
; r' r+ X0 L, j( l5 [' Z佢地表示好感？
) D0 K) Y8 L% p: H8 S& ]. X9 s, F9 {' ]
* W5 v/ d3 z6 b# S4 _, V8 _又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
/ \7 k- b5 m* P/ |8 q; R. V$ U% m; s" o$ O3 d
, k5 W2 z( _. Z2 g3 i# Z這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
+ c* t3 G5 {6 O* e2 L: C) _ H
....... 電梯男
# H8 a2 w9 c8 D, w& d# x