mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
# \7 l" M, g  s9 l; H6 P2 X1 k2 w. V/ @3 ~0 D

# D0 b6 ?$ Q! M# k- o" I3 [癲狗民  =   肥豬大隻？   # N8 c4 S' j# C2 X$ X& N

* D& k) |8 f2 e9 v1 k0 E1 V' j/ q世事真的都給你看透了！
6 ?& _0 Q5 a: [5 Qinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& n; z. {7 p% ?8 j# v$ }
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

. E$ U7 s( Z' |' D9 c0 ]$ i嘗試係應該!問題係點試!
; P* h9 F- k0 l/ H1 }要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
* A# L) ^7 x. z/ `: l+ F8 f四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!9 @2 I! K$ Z% ^! S- P0 Y
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...( `! q. O- h) U5 Q5 f
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
: v! o. u; ~$ F' f+ D又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
4 F' e6 Q! x: F9 ^# U8 ^/ S" t我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ K& v/ x8 i, Y+ F8 v3 r有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
( o  j# ^* q& ]% l- ?! y% [" o搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 ^- i% f4 p: s5 F/ l6 N7 F8 l/ P$ I  f; H8 Y4 \
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
: l- a# E) E; y你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
8 i' w  W2 K9 C1 \# y( ?" m我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
% v- b2 @2 }/ j! {; w) C$ W ...  x" i2 k; t' w+ o8 z% o
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....; s: g: b4 {% o1 s6 e! }: b
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

) B1 t: H+ Q7 V0 a# `- |7 K
  o2 t" B' f, T2 B% @+ f( _
有乜得著
  \8 }  L; Y/ }infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到/ n# V. P+ A5 u
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
0 b1 y7 V" X* J) B1 h3 U, a$ _余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
' R' F3 g: o) |8 X- Q1 I7 _5 U' m老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)) h3 w$ f% P: [! U. @0 L8 c9 p% v
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦2 }: s# \) m: a
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??: {1 y7 G& Q7 N- f! t
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!2 U) ?1 ?1 O  h: ~) N
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)% A/ k. p2 m4 e* v+ z1 r* W' d
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

+ N/ j& g# h# q3 i& r

( p5 O( Q, f& Q

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ f% Y# ?: C+ v, O你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦/ b" D' E* B  i. Z% _: V" W
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

+ B$ g! y: H' v% G7 B5 @  q6 u
: s* Q6 B, Q$ o* H/ [& P5 c9 _, y+ L
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
: Y. s0 w/ {* f- H# t4 X0 s9 Q, ?) W" c$ ~
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \, R& v. l: f. C  v8 l# {
c
/ q! W  M1 _  W' @7 |( U2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」0 G: ~. Z5 t* N9 f7 K7 [

+ p+ v; \5 B% [/ X9 J! jandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，6 e' e$ P& O2 ^8 T% {7 m
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」+ n  a$ L" U6 L

. M) `  K. I/ S+ n/ q奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」/ p2 S- A3 p4 C- U

+ Q: w/ ?9 ~2 t6 Jandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，; S1 S  {7 [5 M2 u4 o9 W$ W
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
$ T- ]2 |; S% e: E! n" n6 A6 J  d" M  V: U, O$ Z# i! `
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，! w; ?+ Q2 a! s  e
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。0 L. g7 L+ I! ~* j! i* {
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ) r1 X0 i0 s1 M& c! M. n1 ]; h1 {& T

- ~% X2 A9 A3 ~

andyho

2 E( S; E  \( H( Y) }. a! q- U. i& ]. V* d& D

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) B+ h& [5 L$ b2 G* h
4 b% h( [) z' w
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，: ^6 s1 \6 I' f' p* A; m
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
  @" B' V( G- S" o* w正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？" I6 `6 d8 x+ V, K
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
" U) P; W& b, h# C$ o# t8 [  W0 I只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
( D1 N% {1 q8 T) e如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？4 @& m+ k: T% b2 S( Y
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，- i( G% l1 }/ z5 M# H, M' C' a
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
) C) b+ c' K; Z! c又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
2 \1 C; c) S. a, U$ u; s* V* S3 t1 z我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 H3 S, x' L+ F$ H) n
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
- f+ k4 ^4 O. T2 Y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................* R: h' h9 J8 C6 y2 O5 e6 Y, `% J& K
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

1 Y( f2 X9 ~; x8 M! o2 Y如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
/ C3 y- ]* ?0 M' M"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!- S8 h# d" g3 V. M# k" h
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
& |' f6 ~9 `( q0 I) Yok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
- B9 a0 Q* L$ X成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!3 c) V) F6 ~+ ]% X5 d& U3 t
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到........ [5 l. I$ H$ d6 r8 Q. S
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!" E& C* W& `* y, \8 U* w
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
, a  x6 u3 G% W4 J7 {+ H* {理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
; E& O. d, {% F7 [5 f0 h4 Y# V想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
: ^) ~7 p7 }$ h5 n0 A我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
2 v. P' |( e" n7 I0 e; O; Z第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). T1 k+ s3 i+ B2 e5 ^3 {/ L
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
0 ^# b  x6 e& |: R) G6 vmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

( n- O& c9 l" p+ q) F7 I8 M" |) Z8 h5 m
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
0 i7 O$ T3 \3 c3 K0 s, }# G8 f
' h- d3 ]* f" S; R; P何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），2 `/ `7 T* ^7 e! J* ~( ?9 d
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 9 X3 D6 Y' l  _/ ]0 Z7 k
2 a; J! A% O7 c' h; ]" n, S
' E1 l0 C) Q$ {, E& P6 U& O
嘩...毓民叫做暴肥？
( X3 X4 |7 C: j( c8 E- p! `咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
# P- F' O$ u/ [; r; ]1 C本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗% S) f0 A" E3 B* }
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
% x8 X+ A& E% g) n奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- t. l4 x1 o8 i* ]
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
) \% u) {) ?, H- v以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?" s, i" N+ E& n$ }8 O
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?; g; O6 C+ @9 e: F
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到& M3 ]! t& t  E( [- a# y
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 - q6 U  Y6 X* {+ o& k$ s, e% G" b1 N
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
1 l* _  N6 F- W1 [追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，' l# \% a; L+ ?
; v* I; d7 r$ L
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
# n* x0 O; x7 I' D" _" j聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好