mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖5 B" I1 u( I- s
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...  H6 d6 y5 @% [
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
8 {8 B. d$ _8 ?+ l4 CmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦! |# d( D3 R& c1 t
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
! S4 O: `! c9 J$ f8 W) w1 U8 s權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  & S  Z$ W0 z3 G
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...- X+ Q, F' d4 K( i0 i7 Z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

) h: g: T& ~% D3 l% Y! B% y
無錯,係意料之內.
; a3 c  T( W) ?7 c原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.  ]; v% }' P! ]3 y! X, K
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
9 v/ _0 Y' `! G0 \1 o' ^% x而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

1 {2 {  t) X, e7 o, a+ f- R# g( x無錯,係意料之內.+ {( l9 U7 A/ t( m9 c/ M1 D
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.# c  s6 a) d$ [
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.- Z$ I6 F. I* A# j* d6 T1 F6 V
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
0 Z; Z8 R. B- U+ o; ]/ F8 }Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：. H! t+ ~( _1 o6 {4 n
' n7 U: y. L. B% |$ c2 e  R6 b/ n
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg; |( b0 ^/ W' P( V  o
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
( O/ a8 p/ K3 E睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

" v# J8 y# p/ y& [6 r9 H- i9 [+ h* u" i" o+ i, _

有片:/ F! T9 |( H9 J4 q; A; _# P
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212/ z) m2 y. x. V! [& l0 m
+ p& k& `7 z$ @7 |  E: j9 f: g0 z

2 M( R, g% ~7 X4 z5 x0 l! Jhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm( N& j9 L0 @0 a- W7 |
/ F- L  T) `% u8 h' m; O! m
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
6 h2 h) y, R  k, n% ?( WGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

5 @# P# Z1 K9 j; h+ l
! m) r9 X$ D' t. @. O+ A. ?
4 o- e$ @+ g# }5 O9 A* G* p: Z& g8 \: Q. b' J7 Y# O) z/ g
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

7 ?! {6 g7 `8 Y" p, s8 e

& V  V( }5 O& S! K5 l' I' f' z  F& i; F! x/ e! t
3 e4 i# }+ K& ]+ Q( A7 e1 X$ ?
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢: s* v( R0 t- p, `! G
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

1 h. H7 w8 ?" l1 {( b

' Q1 ^* L1 ?, G' \$ ]$ B

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
" ]- k& }& F: S3 d, a0 ]1 U3 k3 ]goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

: K2 _. T$ e/ P& u, H
8 J: |) n' l* R$ H! {5 ?1 f2 b[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
- p( c; R8 _- a5 f靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠: @$ w4 }8 I( ~0 g/ g8 E+ B
/ `* n+ `! ], M; R
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定