捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
7 w0 T1 _% O& p: {$ z; `1 b(明報)2010年9月1日 星期三 05:106 G  t) g6 o7 f" k% g/ X) k- ~3 O
# Q$ V: ~. `2 _- P& U* n
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
; i& K2 _" f' [& H[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
" F* @4 ^. y# g8 P0 k* [嬰墮地被輾 剩少許肉碎
- g1 B# w" \' ^被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
' z9 M; Y' M. M9 `+ |) A肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表6 y8 V/ ?( b  J& x2 G. u
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。; b, r, y  l( H, K( k2 s
直接間接殺人 判刑差距大* B- K6 T) K" N! R8 b
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
; F5 i# ^4 C0 j7 L! Y起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
" [6 H* a/ N* m# ~4 ]S形行車 圖擺甩嬰車! X- U  j: V* p" s" G: b; P
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
- A' m1 j5 H" w6 Q其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
! v) p7 b& G& D4 G' c6 n明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利" \0 A( J; J" P
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
$ V. ~, W1 e& f# z$ {好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點  {: n% y/ S  Y/ p, F( e
好明顯係佢撞死人不顧喎
, O" @) B6 K1 G: M1 b; {- pmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) R/ L9 g0 L4 P) ]( q

; c5 f0 A$ l' v# f根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚   |/ H$ T# q; U0 {7 Y% ^

) V" L. K* D  A) B4 M; M0 T: t完全冇阻嚇力 & V; q) x8 G/ S# X% R7 M+ s

! ]1 Z7 A5 J( S& b8 }; t因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

8 H2 f) f- K0 g$ M
1 G. C, d( E) `' \根據起訴書睇就係囉  
4 _$ A; [1 V  I$ N0 F, U& U! SKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
9 {6 l" ^& B6 Z! C; C好明顯係佢撞死人不顧喎/ T. Y2 }  h# S7 X/ R9 z6 }4 X
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- m7 ?4 F! }( X6 z0 r

8 A. n; C7 X- Y有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
# J$ m5 L  C  {; r2 H: {4 s' k2 R: M* V+ a" K6 \
完全冇阻嚇力 8 c' v& t4 I7 v7 I
- \6 ~3 H: k, c$ E$ V7 ?! i* ^2 l
因為特區班高官個個刀中意飲酒 6 O* h6 K% D) q2 z8 ~
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

. y( n6 a! Y, C- c$ f8 Q
  K8 F. b$ ]$ z% {8 f# A$ j
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
( w, [1 ^4 }; X* b講野一D理據都冇, 為反而反