電梯男

# Q7 t+ Q2 \2 x8 w- i9 M1 _
+ G$ d. I* U+ v. o某層面上這是事實，
, Q) t% H, w. h6 N% C6 Q- ^+ \' ~2 V; d' w- p" }: q
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
- K4 C# [: Q* m4 {  `7 K) @4 F7 k' l其他一概唔再回應; R9 S; Y. R" U! s( w
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ X9 k: }3 f# b- `1 ~
& S  ], @* F* k3 m# [9 e. Q/ n5 Y
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

" ?% C$ }, x$ W" A+ m
: r2 j, R2 I& b& G1 H3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& L# @- r' Q9 ^( e0 |$ z3 X
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10: ?4 ^: _* d4 i' v5 F

$ W8 z& k9 ?: ~+ p. v  M4 V+ H【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館2 G0 y# n  W, u4 z: f! j
[/url]展出，[url=]康文署
# T/ ^4 `+ d9 b[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
, r! }! r+ N; K老翁侷促不適送院
7 i$ h, Q$ l  R+ ~6 @電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
6 n5 ?: P+ E$ N! c$ H8 ~每節廣播拉繩清場, n" t( T& _! w
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
2 P. M& n" V+ r; r1 J市民倡減每節人流
; h% e* x: g" W4 f$ Z) A記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。0 w4 M) ?9 n8 w2 Q. S" J; X) P( y
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
: G4 L  p9 j( o; h另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
; C) w  T  Q; F  ]% O, _# D- V; l昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
0 L/ p, v' @" p* M/ i4 c! [6 ^; f: t; |/ D; Q/ d9 M" [0 Y) X

1 N( @9 _# t2 |1 n, f" @" m* l
8 x7 k. Y( }! h4 Z" \9 ]6 P翻版上海牙
. ^" w( y9 h- ^5 X8 `) F) G2 I$ W唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞1 T6 n+ K6 ?+ E  N( O% o0 T) x
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ) C1 X; J' A0 ^; N" `
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 A! T, b. ~( D
1 w/ T& m* w- J- Q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
, f' s! P8 R: Z我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

* ]' B' w7 i& x* E7 d' f; J
% z4 j9 U& `. U$ S% }0 E0 K# F

9 M. Z% H" D6 M6 B' w7 b' s( x$ t8 {5 k4 l
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 r- g- }0 R0 L! r9 w  @$ x- g2 D
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ..., u3 y' }) U0 m! k% l4 G9 @
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

  I; P( s0 l  `' q, B- e$ ]你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 {7 X; Z) Q3 S/ J
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?' G# G! G& x$ y  R5 M4 x
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
9 f& r7 U5 V. V3 {6 }1 z/ H$ k勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% W% t- L% C( ~; ~5 |

) Z0 A. U& r; j5 U9 s( R& ^/ r

: o, h: M' o& k9 |; |& l
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
- d9 M: ~# V' C; X' x' X你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ ~: q6 U" v; V1 f至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
* h& y" f/ v7 O3 d勾結外國勢力, ...
( k3 p: \5 ~( Z5 h- d+ v: Z4 _打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

; J6 z2 w: u( W: q. e* u  i9 U9 O: ]3 N- G5 R+ i! M4 `
你對你對!我要賠罪! # K3 o2 J, _2 z3 T; x1 L. Q/ }
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 9 V% t  ^+ q- P* N6 F( ^0 l
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
1 T" U6 P( Y; K3 J不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,   V% V# B  ?8 o9 g$ o
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!