電梯男

* z, c) u! d" b) a

/ _0 o/ z% s2 i# ~0 W8 I& a) z& t7 A某層面上這是事實，
) I/ c( N6 G- _% Y8 z! [) T: y6 P; J0 n; _" k5 M/ P
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，$ K) }# O, l0 H: g3 @  X$ L
其他一概唔再回應
% P7 w2 |0 I+ L# v4 }' p2 ainfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

& D2 f5 D) r: z) H

2 b: n& |; H0 g/ h4 e消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: {) A. x& k7 T- ?
' |3 m# S  j! l2 b5 q- y$ r$ \
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞  x2 G7 b: Z5 ?
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
9 B& C: G* j8 _) A; z) V9 L% M! {4 _! J. B5 K
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
( i# u; B2 d8 m/ ^4 t% A7 }[/url]展出，[url=]康文署
9 ^0 }: o9 V6 o$ a8 |6 Y" K+ h: _6 g[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
) j/ u! g; {& Q# z6 p- A6 J6 V" d老翁侷促不適送院
$ ^6 ~: E) f# ^* v* q5 C1 l3 i% n( S電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
7 R! j* M; j8 m- S  T# E每節廣播拉繩清場6 ~; [9 p4 u# W' l5 [: `( Y
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
+ `$ k# u' O  A4 [3 ?9 h市民倡減每節人流! J# x. q  S: g5 G: j- e
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。- K$ l2 D/ d( }) s
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。4 ]+ b+ P* {6 J
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
; U" J3 B0 C' u. y昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
' a* n* R  c4 |0 R3 ~  K$ F/ G8 F1 \  Y5 r
/ A, c+ I# p/ d" w1 h
" g- F- M! E$ J. P) N- `1 l+ `
翻版上海牙 4 D! s# J/ L4 H
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
% E# r1 H0 J  g  ~+ O' c* f# m: V唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
+ [3 X# K2 q3 b9 A2 Y打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ h* J2 E  {+ q5 @. ~5 T) l
7 J) j! Q, O: K" I6 w2 j
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, , y3 j# m2 K; P& O( \+ B  `" p
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

: j2 O" c3 b! Q6 s" n- ~3 C4 @" `+ B' c; \3 M- l

0 U7 ]2 d& [) u/ l
5 V. c4 t! O7 Q0 V" j2 `
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* _/ Q( F/ \/ b+ o  w我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...; k$ h7 d+ {4 }' N$ Z8 C
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' U& s. e; c* A: U, b& ~你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + q  R% ^/ v! K
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
0 v$ ~% j4 M0 ~" y5 k- y8 Y& ~至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
1 m# |! b0 f  Z' B" e/ k- I勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

: w% B* k# j& K& x
6 J/ L; c* |+ h

2 ^8 N( `3 N6 w7 b$ N你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
8 o( W/ H. p: o/ ?. O9 [( j你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?: b3 K' @3 D# n( @$ O! ^5 i. P' Z
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
0 \2 x% d+ ?6 ~# F/ l勾結外國勢力, ...
- \/ U" V$ i' i2 E2 n! @3 H打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

$ h2 U1 w+ c* @- g( u- v1 D! W+ `% D( P3 e; ^( }: L3 Y( f
你對你對!我要賠罪! * ~( ~+ i1 T' ^3 p3 q& P# `
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
% H5 Q; Y4 Z: I; K  t. b+ K因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
- s. {3 ]2 p3 x3 c. g不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, % _- C% ^% z+ V; F9 I
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!