[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
8 Z; _3 t( d0 s. [: `: m由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，- r0 Q% D) ]) h" \, t( g; I, K* c
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
' c* K" s8 a8 L7 J2 w8 Z有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。3 S- @9 T$ I: c7 h3 U6 |' h
+ c" W& e  G' s# ], {; w3 |
可吾可以告梁家傑誤導市民!!
, b2 c6 ^. Q5 w- H如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
. Z/ B  O3 i% D, N四大關卡如同虛設
1 f' Q7 \' H% _6 G( J9 Y$ B% s' \2 n6 K- {
要求梁家傑認錯,澄清!!
4 x/ \; Z- v2 a% e& E: w9 z! ?- V身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html$ ]' o0 `2 T4 x" `: |
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，. c: C& u9 P4 S1 U$ c6 J
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。) H9 `3 g% s; k4 B0 P- C: y
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
' D6 L$ X- x7 M0 D. ?
0 j5 b' T" a/ Z0 t) }公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"  e( s' }. b9 q0 p7 b

+ s; `3 T- F( [2 ~7 U點解有外傭司法覆核案件，/ Y* ?4 z$ ?( v* w0 A: l
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
! D% Q# {4 Y& N6 P- n: Z+ n2 U: Y, T8 ~4 x2 K
公民黨一而再,再而三
1 V) n) W+ ]" j' v/ c; _, t講大話
0 x) u$ |3 ?/ u  R要求其澄清,道歉5 t3 [. p  [' o+ F

# B: Y; }; {- c8 @