替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  
* K6 l& z; Q% N* i
8 b" A$ P4 }3 R  |[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

& Y* U' `1 ]' V1 q* w. Q0 {& o$ ~8 _6 n

; y7 ]" _9 ]5 Q* \7 Z! @) x林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
) h0 C6 r" V& v2 S' p. D: o- A  v乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生?
: W* w) D( ~' |乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?7 K8 N) c; v3 B( c" Q+ _  J8 M
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............7 e4 X4 i! u/ G/ s8 S5 j! z
一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
) ~: g) s+ z6 _8 J/ v5 `二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
: z3 }# \! ?/ m: |8 cWinters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

9 g7 B* Y( V0 ]- \* T* y, R
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
$ ^( d' Y& A' j6 |透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

3 _; y. g; m; h! x) U$ v+ T
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
: E9 I( K+ ?( h* i, G8 Z透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
3 _( q9 c4 K0 h% Z: H% [殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

2 X$ P/ O4 {9 p  _
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.: V- X3 L) D: o/ |$ W
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? " m- W1 L8 ]5 R$ L' s0 [% ]
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.
) |* C% V+ {2 U  w而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.