|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:+ S/ F- U& D7 |% N" C
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
/ @2 ~: s# Y- _. W6 ^/ l/ v0 w' m' {或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
6 w) o" p/ D- i& y# W個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙6 D4 A& k4 L, X
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書/ T% Q* z1 b7 P1 T' y: Z, u4 n
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
" F/ z0 u, y( I0 {, S5 ^8 D( p有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 `$ T( o7 h; b9 o
# P7 V! X: c% A; O* C, C用運動是很好的例子 ) z$ L4 T" s! n" T. h
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.- a. M9 I1 [2 G5 N0 O2 ]
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,. D( H) F; z' g" O/ K3 r+ s( T1 E
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
0 a- e0 q& ]8 J9 w# b, K- N" K7 E0 J( u
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
9 @+ f0 g; g, D而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
S- i$ S- p# P/ C9 i9 O7 ~# _2 {: h$ C$ m6 O
這題目矛盾的地方是:$ z5 A; g! i- u
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
; F* s" o0 J- M- Y v他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|