pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
$ |, M" I0 {% m+ U; X1 {: q+ t3 B' |8 ?" o' ?

( Y3 s9 t$ b2 S+ P
* ^; ]5 U3 Y( Y' l0 \8 U警察受傷人數即使比示威者少, D" ]& U" U* [8 S
...

% \1 O* ?3 l: e4 X# b. `$ ?; r係ar...9 v) g/ k: B6 u9 l$ B( ?" Z. ]
有d仲執左d警棍...
" |4 v7 h3 k0 M/ J. J" e+ `: ~4 a整尖佢...+ h% H6 ~; @# {7 {6 C: H1 W
然後用黎"隊"警察個頭...' @+ S- J2 Z. m  b
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
; N& W. v0 e/ B& {! z+ V  z& m% n% C. t2 g1 Q  `3 |
3 U9 v* m6 U, B
% O5 I, L+ d, @1 }4 `
事前警告？！" @- {, W2 W& U) c9 J+ w
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
" A9 x$ v' n, g; \* J% |3 f4 {所以警方防線先失陷! X) P( k' U* ^6 c/ u. p& L
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！1 L/ ^% D) R. X3 E

3 t/ G3 E) a/ D6 ^, y3 |

# j: z% R/ n( _+ \! E呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
6 A2 J) K" B! J2 Q7 X! W
* f: i; Z" K# v) t; _# n% N- v7 P
* f/ R1 k( S+ _其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。5 F, t* c7 H  E# s% M& d2 n5 Y
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
4 h6 @0 w2 @9 a( W. M8 C點解我話香港太平得太耐囉。
" d! c. J! ~0 \若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
8 h" x% I5 C6 C0 m0 B$ H7 R0 w
8 _7 C* _( a. R5 f  N0 ^8 @1 [9 C但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
: F- P/ u: M0 s% B原因：
  q3 Y$ n- v2 n  q1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；1 Z7 l! r& L9 F$ M4 [2 z
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
: Q5 ]. D4 f5 x3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
# c* T) Y$ W6 V4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！1 Z( ]: \2 l+ j8 S: }4 t0 s6 V
5 i6 B  v* n$ B2 p4 H* Y2 C
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
* [1 f3 I! G! }
8 m' B0 X# V; t0 }
+ m* O0 q7 _, x6 j8 Z呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

$ g. x! q4 i+ I; a: E9 u
6 Y" e! }$ F0 e( _5 w
對於越南仔我都幾認同
* W- e" b" @/ o# l" C+ h  R  j
2 n3 h  v  `0 a( m6 d; b不過我覺得主要係動輒得咎既問題2 s* e. I$ [* f! e. O1 d
正如我係另一篇post度都提到; {2 m5 B- U9 o4 Q1 d
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..." ?5 r( n( r" c- L% G
乜都話過份暴力' y' F- {; Y4 J: V
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ i( Y+ v2 \. s# ]4 w( n' T
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
& u5 G. N) t% w3 q在場咁多記者..2 A. t5 F' F$ R$ x% w$ _
萬一比人影到張打示威者..
6 ^  z/ V# o4 T, D$ _- q0 l又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
7 o+ o; h9 p' |) k7 p) a, O我諗可能係內部指示要d前線小心d...
: ]  ^- r- i, t1 T8 B) J2 T盡量唔好打...! w, L1 `; O$ ^0 Y: |

' t6 U; G  M. Y& p0 D
0 Y0 ?+ l2 d3 k( }: k8 j
$ [  V$ V7 `1 j; b. u不過對於指揮官果度我唔係太認同
( z5 {/ |1 B0 E, ~因為其實冇裝備果班../ Z3 V, a& D9 a, d+ g6 u
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 _( A+ t# Q3 y" e
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難8 [% z  J/ F, E/ k+ g! f
唔跟原定路線0 o; E; @+ z5 l! w
所以果度d police係冇武裝* d3 T4 a/ K! j1 F( Y
而且之前係鬧市都咁和平
3 O9 ~. @7 u" F, d( i( x* ]唔多適宜派全副武裝既police係果度
7 [0 \1 [2 S  }# a- x. f# r7 w因為咁會令個氣氛好緊張
3 \) {8 |' s7 {5 V甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; x  ~  w5 z3 c2 w: c  P! T7 c* E& n# P& @# _4 t& h# A0 R
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:9 O0 z9 {$ R7 Q  R& F8 B

/ B7 D& c- {* g不過我覺得主要係動輒得咎既問題: V1 ^! m) m* v# R
正如我係另一篇post度都提到1 ?7 ?$ w2 F$ @/ Y
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...& _+ f% P) `' a, A1 O$ y2 Q
乜都話過份暴力& A: \1 b( D# K
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
9 u5 r+ ]- K" E2 V9 J& K# [" o" I使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
2 f  z% [$ t$ U; D在場咁多記者..
) }" F$ \" c  v# f" l& a萬一比人影到張打示威者..
9 }/ U* K6 W# q. l7 @3 L又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
+ s/ P( u6 ^- M, g+ g0 h0 X9 b. p我諗可能係內部指示要d前線小心d...
# k/ ]- }# K# v0 Z$ t盡量唔好打...

+ g8 p6 l' }, |  \! j呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
! ~  c& P& @( x, \& D% }5 N$ G% g; @8 r

4 M7 q. i  u  U' c

0 n5 B8 ~+ d% B) }% M. c9 x% I) D
不過對於指揮官果度我唔係太認同
9 ]9 Q) n2 U$ _) T因為其實冇裝備果班..
9 a5 q8 C+ D: ^0 X# C; t: Z+ }都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
9 b+ P6 S' A3 G; H) p" Z/ F% W因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
% A5 Q; `' j. d/ g3 Q唔跟原定路線
0 r/ W! `  @/ H; }所以果度d police係冇武裝) Z3 q) e2 w% `2 r
而且之前係鬧市都咁和平4 C7 o# I3 c; l  @& F$ [8 Y
唔多適宜派全副武裝既police係果度3 q& M/ M" ^9 P9 p- J- H0 }
因為咁會令個氣氛好緊張$ y* E  y  J5 r, l* V
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉7 V% x2 P) R* M' P4 ]* i

# T. j: p; ]& |& k, D呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
% z7 o8 _9 n8 ?) S+ ~* S+ i! [+ a% y
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, R8 Q! \5 T8 _5 U# l) m1 N* B6 j( F
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
' f, o, c6 x0 j% X: `+ k3 n% m' L對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
" }2 i5 ~9 F- U8 f  k6 H* s大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
& j' c1 Q6 [; D4 v8 a但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
; }0 W7 q$ o( `! x9 m# u* N2 b6 ~5 G' N3 D- {
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:5 ^& w: v& z* }% c- P* M% T$ W
7 {- ?3 O) v& I5 u/ z
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

" o. H7 n" a9 E( ]: k1 y

8 q& v* H7 t% ?1 t& \
: h+ n" ^$ a& t, v" h' d咁又唔係咁講ge....
2 P) e  x7 p, {+ S0 \( A如果度度都部處好強警力
  B, R" J. A, @0 k4 s# ^2 L2 e3 Q一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張3 `3 |; W% _: p
再者只會分薄警力$ I. }$ e" _- g1 R8 l5 T
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉% G2 Q* Q+ N& Z: h1 G: c
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,. K& @) {& |5 m/ |2 }) b4 E% l! y- r9 v
雙方面都有著,有唔著,' q1 b0 r: Q4 |8 `# w' D1 d
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
+ ]% u; [0 g* [. ]) J$ x+ j經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:* u, H$ `& n. J
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

% w4 o( L# T. ^/ L2 K: u/ C( ]今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。