pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:) B; d8 f9 D; N" A- `4 `$ F
' U, O; J( U6 x' ^7 ?+ q! x, X2 n

0 ~7 g2 H) \2 W5 p8 \9 |
# [8 K( [9 y0 d) ]9 p7 P1 S2 m) W警察受傷人數即使比示威者少, m6 |) E: Z2 i  m- R/ ~/ N; c
...

: g8 n1 ]. g8 B, w6 [& b
係ar.../ G' k* w: E: _
有d仲執左d警棍..." f( U% f* V7 c) l! {% x
整尖佢.... B! D" a, c; D4 ]
然後用黎"隊"警察個頭...
  \4 B% Z" e! j! W好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
5 N. z* q3 t- g! l; [- e" s+ `1 q1 ?1 h# n3 b' g' j

" U: Q/ ?% Y7 u0 v' f/ n
5 R* ]2 R2 e/ |  `6 b7 }事前警告？！) I& c2 `1 l* D5 b0 z
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的& t+ S3 j7 \! X; B
所以警方防線先失陷1 }2 g; z& w0 e
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
. O- j- S6 Z2 n6 \

4 ~/ c9 B. F4 w* @8 o; M# S
- n9 I5 v2 X) ~$ s! k# D
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
! L5 f. t+ \  F0 \' J4 F) j' Z; @
; D: P) a* D# n% @( O+ z- W+ a- v  T9 S/ i, S0 w) m
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
' O! i* C9 Y$ v& t1 v/ k# j# [% h0 ^老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。  V; a6 B8 q: Q
點解我話香港太平得太耐囉。
, ~# Y, M' b( W8 Q若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
/ e8 [& J1 [3 f  k% Q! a# i- ]/ q. ]3 S1 g. [; Z
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
, _/ w  f; D" X/ z5 {原因：
" {) D/ ^1 K( Z8 V" I. u" S- t1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
- `) s1 Q  t  M' D2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
+ u7 j, c* |; L% ]5 K; C9 h3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。% O8 f% `  _, e% v4 ?
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
- l1 b: H; k% B: `1 c) P* Y' G* R2 O& V: r1 g6 c
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
4 M/ I4 i# ?. q3 _
2 O+ {: H4 y0 i: J3 q) V3 D6 }
+ ^6 G* o) P( U9 [呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

' p& N, [. z) p9 ]5 F

* x+ s6 P# R$ w對於越南仔我都幾認同" A" _, |  _8 Z$ {, c

2 B  q# `% P) P( _不過我覺得主要係動輒得咎既問題9 {! ~/ f2 a' r: j/ c  q
正如我係另一篇post度都提到
9 ^0 x% _# K; N6 @, k因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
  v: S% p9 X4 b; K, ?, ]乜都話過份暴力
4 C4 ]; V* t# E: w然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
8 Y, r! Q& r& K  E. z9 i0 A3 X# m+ J6 ?使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
1 a. [& J/ o! d, V在場咁多記者..7 C, ?( a- b6 f' ~( l* z( a' o
萬一比人影到張打示威者..3 a+ `9 G- [) d# h2 L4 {
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...9 x$ u5 f8 j, F8 e* n1 q" ?
我諗可能係內部指示要d前線小心d...' A. o! Y3 i* _" s1 n+ K1 H7 B( Y
盡量唔好打...
" f) g! d1 Z3 I' a3 M
3 j( y! c, E3 Q3 X; N
9 P% u! {" Y6 f& A2 W
9 U; K' N6 p) y. [; o3 `不過對於指揮官果度我唔係太認同
9 o/ W: g3 X* K0 X7 T$ Z# }因為其實冇裝備果班..( N' l# Y8 f$ L6 |, Y6 j2 E9 A5 ?
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 g( v4 K- ^+ f. k8 c
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
3 q9 O: l6 N+ e( ~) j7 K7 k$ p唔跟原定路線2 W. j$ P$ {' m/ M
所以果度d police係冇武裝( h1 n6 ?) }3 ^- R5 Z
而且之前係鬧市都咁和平$ s  ^. I. k( R7 ^5 J! D8 ]9 K
唔多適宜派全副武裝既police係果度
  Z) H# f6 n4 U因為咁會令個氣氛好緊張2 W. X7 L" C3 t* z' e5 R* _" r
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉  b0 M# t3 Y( J: l* P# U  {
& Y( k$ ^, k) u5 G8 v# T8 k7 X8 h
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:! |! ^; p0 [+ [: _# {* w, a

' o  S% l" L/ ^2 u/ V( L- r3 b, i  }5 O不過我覺得主要係動輒得咎既問題6 c) E, ^0 ?) {$ D' ~0 ]
正如我係另一篇post度都提到
. R# M3 I+ \- f6 ~0 v/ v因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...4 T+ v& i5 z) v+ q  U2 p3 h
乜都話過份暴力
6 E( n- h1 b$ f8 \# o3 Q4 H6 j然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 C9 }) C$ p& g  e; b, A5 E- t使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
1 v  a3 h* Y& U: y8 o" R$ |在場咁多記者..( c6 V" o% D3 v3 M
萬一比人影到張打示威者..
6 Q8 \% v; u$ @又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ ^7 P* c8 U9 f( Z我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 D. ]2 _" H- p1 G5 ^, X盡量唔好打...

8 D1 P4 o5 w+ @呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
$ {- n+ f4 \  G- @' P% J. w; V: h. n, t0 q) I  K( I8 ^
( j5 }1 _' |9 v; y% K

. @) @7 V' Q% v9 b5 G不過對於指揮官果度我唔係太認同
5 I9 b5 X' Z% s3 R3 [因為其實冇裝備果班..8 W' L* `2 P! l. o8 X
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的), D) o( q9 J2 o6 H0 f# T
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難7 w0 D% R, \) u6 _! Q$ l1 n# u
唔跟原定路線
) L* f5 Y) Z+ z( ^7 ~! b所以果度d police係冇武裝2 e5 Q  r3 S) W) R7 L
而且之前係鬧市都咁和平
9 h# Z7 T$ a) S. Y- r0 \9 W0 x唔多適宜派全副武裝既police係果度
. ^0 |5 Z* o* u' `因為咁會令個氣氛好緊張
8 z  m8 R( J% m& |( x( _, o甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 C/ H; R3 e" D6 n& ~/ O

+ k4 ^9 f1 {7 q% T/ d  v" w: `$ _
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:/ e. T2 f2 `$ t

, L& R  F5 t) t( c4 O呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

' @2 X; Z6 g, ^' X大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
7 O6 \: N9 }: k' B" g7 Q; }  e對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
  a& _  g! N3 C$ S3 a! o大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
+ K# ^6 [* X8 l0 W; h( Y/ M' W但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,+ b  W' d7 A9 u2 Z: r; R

2 X1 d# A  ]- J- B; y/ k開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
. E5 i# f( }+ O6 R' c, w5 ^
5 @; U* f1 Z" X5 a8 W% G4 p1 t' G呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

0 q3 d) i4 b  o7 l0 |: M( {
4 ~0 k( S' H; h& S" H1 X

9 s. K( [+ @2 J  w6 y. n咁又唔係咁講ge....3 [  [; m2 ?, r& m, o7 b& I
如果度度都部處好強警力* \7 j5 X% ~/ ]3 K6 ^* e
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
5 h5 T0 V4 b: S再者只會分薄警力
/ s1 Y4 R, c7 N0 y( h: y7 h* H到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉; F* p0 N3 G8 d! `8 @' p: r4 y
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,! ]; m5 H3 G- Q, w7 G
雙方面都有著,有唔著,
9 D" x; h, F5 G$ Q* [9 s2 y2 n最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,9 T- V2 w/ |- r' W3 S
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:2 W% H/ w- m- \, C" G/ S
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

. U+ f/ i) [5 ?* \" b: W  }今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。