証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
5 X2 i  @$ z9 [; |, ]
9 w" G6 {5 _( Y總之今次是三贏：# f8 d4 V( d; ?3 D2 e5 d/ p

  w/ a5 j* C3 Y+ d+ ]1. 農民成功爭取到想要的；
+ i2 a! n  v# Q; O! ?! M2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；; v7 O. j; c3 q) d. t
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
# ?: N2 }/ T! x7 \* S) t! }6 @# Z* U; v+ A
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:/ K2 z* o' j/ x0 b2 k9 O/ w/ _# Q
支持,
& T! k& S7 j2 K' ?
% y4 z, I% Y7 {% R) c( z* E9 M6 F6 V1 t{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

, `9 i% v; Z, s( M4 p咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:0 S' ]7 m1 S$ t2 f% y0 t0 z# q  W
# P" ?; T9 S9 s8 D
咪玩啦，衰野！

$ L7 @' {# j- r( E* c: z真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:" Q/ q3 Z5 W6 l: T

! _8 a' ^5 K2 l5 Z. {. P: k真嫁, 啱啱比人審過

6 F# T$ l8 i! T% A5 A
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
; q. s/ N7 }9 |6 K8 e  E+ ]而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。" V6 H3 t6 U3 s( P2 v2 }1 M3 M

$ d/ [4 {: b' p' u既然咁澄清埋呢樣啦：$ h& w4 R, S( L8 P) y% v8 j& Q7 |7 Q

. f/ E, g. p$ }) _# q8 K4 `2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
* d% s8 X* v1 i6 w1 ?4 O( c4 t# c( }/ d1 ]: X2 F/ j
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
& p! I  O0 J  p$ ~8 x7 d' M) h4 U8 D咁得啦呱？
" A, `$ E& t+ d. D! d$ K
7 O$ e. o9 j' g0 g, c[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]