機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
/ `- W& m. f  f8 Z  S9 N9 M個人睇法:: |: H1 B! y7 e4 \; j/ _
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭7 q6 r  {% \3 h4 C
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
& r* d9 L* B0 i; D．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

5 H1 X4 @- o, Y0 C* v
純作討論：9 U4 L2 O) w6 R! Z* R$ V& Z% ^
6 B8 ^+ p  K! w1 G  s' g
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent3 G  [2 Z7 T) m' p! e
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
( p+ b/ p0 O! z, Y# A1 s3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
- m, {+ ^2 M  X6 Q& d
3 m0 u+ c* B- f2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
/ G+ L" S1 @) f  Z

6 D+ _8 G* w; X, J% |% I% |! ^教宗=特首
( M/ X5 h+ y) t& x. n# y紅衣主教團=選委會
. A$ Y( o/ l8 k" F教徒=市民: F; s* C0 a- c
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
' c- k5 {0 ~+ {, f% d1 g& k# }
0 C$ ^0 `0 o$ r" V. ]( Y***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:/ x" G* j) M8 K9 d
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

6 d# M9 |+ U+ D* Z* B好似一樣係廢話
8 e* _. s0 W( k7 X! w+ R5 |只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:' B# R+ ^, {4 n9 y- l" A2 _3 R
5 l* s7 K' J8 U- u
教宗=特首
+ Z1 H) a1 b+ v  S, ^% k+ s+ K紅衣主教團=選委會
7 ]4 r5 H+ i3 I, L教...

: g0 _  n% R5 ]; Z8 c0 q可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。9 M; y! I: |& l; V
/ Q, U! W9 e2 y  P+ `
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:* o6 |# f0 z/ B4 D* G

2 D' ?- c/ L8 ^9 E! u" R# L5 Y可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

6 Z! U2 a, \; J$ s& ?  z' Q. B我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- n/ F9 _2 X1 H% B% j我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
) M7 O8 ^8 M, G' H' j, o$ u  f- {2 ?# T, D5 N5 Y
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
5 n1 C) r! ~6 V2 @% I1 H我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

1 H! V1 N  ~9 u) y( [+ _因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？$ H4 U) v( W7 f. [$ \. e9 `& O6 q5 P

8 U3 _) F% a" C( l講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後0 _, _( L5 q; d" C4 |1 ^
出現過要求選住教透明化既呼
2 v# I% r; G- C) c聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
3 b6 H+ S, B5 L其實美國出現住教性侵犯案後
! i2 w, a" k# u% ~. J! z出現過要求選住教透明化既呼
5 t" \6 G) x6 K聲﹐但之後就不了了之。

4 T) M2 E' x, {: ]! Q! ]咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
+ H' ~  o& y) r! K
; w. ~% ^1 I% v( {[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]