機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
. P! e9 M: L) F6 \/ l4 M4 T個人睇法:
0 E. Y; `% U! T9 O．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
5 Y3 }1 i1 X8 T! G6 J．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
# p4 `4 N# J- s* |* W$ M．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! v8 L, ^+ J! x; s
純作討論：
5 D- }- z$ G, @$ i# W
+ Q* l9 X0 |- E. p4 X8 l8 H# f1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent) t* p7 \+ u7 ]; e7 j0 [4 O* }
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，+ \  D  d) ^' O1 n& s
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
$ e) I& E$ w+ `# \
0 j6 _0 k8 S: o- R3 J2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: ]2 E6 X- W& V% ?1 Y. a

, m9 i' y# r! f% M. ]7 y# y
教宗=特首
* g6 R, q5 {9 C* z) @紅衣主教團=選委會
" A4 ~- Z! c" Q' F8 G教徒=市民
  p- C8 B9 |& g2 m( _( V" O既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
/ W2 r3 o. H2 z& v1 c* e1 D2 ~/ r  ]' a' V( {" X) k
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:& M- y# e. }# ^: o: ?& j
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

+ j+ A* T  h$ F& D1 M好似一樣係廢話3 U' e7 g7 x  h. Z# n( p3 l
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:1 ], x/ a9 n! O- r( u& V

$ Q0 P5 e7 D) J$ w/ f: p; r教宗=特首" t8 d! b3 h5 T1 T4 p' I, ^5 J0 A
紅衣主教團=選委會
+ `8 b) z/ ^8 T! I2 F5 i) R教...

  q, m1 E$ P3 ~$ a) M! |  j0 Y
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。. I2 s: i; K% U

" {2 C7 t- N- m+ H: s[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
0 T  f0 Q' i- B+ ?5 `# K, j& x& f  B+ q" Q7 {/ n
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

7 a, N9 q8 r" x# D
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~1 S& w& W  \- l0 R' R) H; I; M1 h
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:, I9 D# y) b- A7 Q% Y
0 A1 a2 X: j6 d9 v
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~9 L4 `& ]7 X5 ^. C% D6 W$ f) |
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

& Q" z0 K, z7 g# L# ^" J因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？/ w4 T1 @+ R% s

& A6 r+ q/ q: c' O6 @講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後0 G3 W0 M) @: u, o, E! h4 y
出現過要求選住教透明化既呼" }; u3 I9 z/ `- p' H
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
) X. o2 {0 Y4 n3 S1 y4 @: m' i& n其實美國出現住教性侵犯案後
, N1 a# v( o$ B# x: {( S5 @* D9 _出現過要求選住教透明化既呼
; L1 O4 W8 S  \, f6 V  f聲﹐但之後就不了了之。

4 w! l( n1 C9 e5 c7 v0 B
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。& [" D# D& V/ ~+ X6 _$ U

5 [: q6 T) k/ A" F[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]