|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..; b& O! [5 T, P% |
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
& f% _6 ^2 C' E) i4 n4 G* d" Y l. M( D「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。% j5 k; M0 x3 [ M% f' e9 a U3 R
0 C$ H4 @4 ^/ x) C q2 g8 b6 }
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。# i: V/ u4 C- i9 J- C1 J4 f
3 }8 c6 W6 S' P
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
5 A. f0 ?0 ?8 L4 ]9 p) I9 f+ s
1 }# O4 P' i1 [" j o此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。+ K/ I g5 v7 L" B
% W/ ]; ?: f3 R$ ]所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 . z8 M( I! Q) u- ~- V1 h- r% ]) W
G( i. P' g8 k3 U" k8 W& Q
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
' W5 X$ n C. T5 }! G' H& }! c.......................................................................................................................' _& I4 v; y2 q
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
$ \" h, W' K" u6 N對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──; R4 ]2 |) n+ p
+ @% c0 \& L' A3 V/ |2 J8 C# T/ t第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
: s8 j( G0 S. T& ]) Q4 f+ j1 R
* y! _* g+ G- x7 r第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
& k0 B9 Q9 p$ S: o8 {8 q* x ~* \, U, u3 B' M2 ^
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
' ~6 _# I* j4 N; T7 b6 e
( e) Y& W% r+ f% B5 D+ l" v第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。& _ v6 b- K; {( p
, g. S) A. X) A. E除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。0 w' L1 Q7 w2 R$ t% ?
; j3 t, B2 R. d0 D5 N3 _9 b, O% w加拿大多倫多星島日報2 p# ~% k' q6 ]" U1 y0 R' ^
2005年12月20日: Y1 ^ [$ V9 U6 M% C6 l
.....................................................................................................................
7 K( L2 E* s0 k/ n[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]: r; \" ?7 i, ^- z" Z* F! m
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
. q- b7 f6 h* s& l' M1 A7 g- n& ]
0 b6 ~3 K9 |4 Z例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
; a) G1 O. a/ T! y; ~+ }( v# V
3 \2 i% R6 I+ ~+ ]' m何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。7 l4 v2 J! l7 c( A" ]# Q6 Q" p
. e7 m$ Z$ L9 x" c; w
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。3 F6 ^( m6 }- S% N- R# f
1 t' }! @8 t$ J, B
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
5 E1 D% N* I% }$ O( }- x8 a. i( B1 F+ G
加拿大多倫多星島日報5 Z% T, ^4 M% r2 w3 S
2005年12月19日
# x6 p9 d6 `; J) G) C) J...............................................................................................................................
: L$ r6 C3 j0 m* Z# m0 V2 a請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
& i; v5 s/ }7 c' H1 Z4 s3 a4 t$ i% ]. ]/ V
. z$ [8 w. q! M5 c* {- ~$ w' ]
一 問題的提出
+ `" \0 D# U* `4 E. y9 h- x' F |# `/ r6 R/ B! g% ]
2 T, L& L% _) N3 A- ~
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
2 H3 i& y2 {* D- V; U$ N* g) k9 g
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。( ~' u* }3 o% u. o: P" U N
: `4 j+ }! \+ G% k0 M/ c: P對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
) u" d* r; ^. c6 V# O% I: W" K8 V* {
表態已畢，下來即入正題。
' w. p0 n; [3 X+ x% l& }
/ S L+ A9 i7 b6 D3 Y @9 N, e! B7 z0 }
- S: S( j! Y: k二 限用《廣韻》不合理0 S; H% j3 f2 Z' o/ ]# x8 z
( A7 [6 O! f# G, [
9 ]7 Y4 f3 |( q* m2 q% W S根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。9 e! J$ y/ }/ _+ N6 ?
4 k p3 L/ R! f! D廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
" G5 s3 y) }+ A. i' R# \% L1 ?( Q4 C _
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
4 R" o/ |1 V0 J! i# l* y# J$ z* y$ _$ B2 M2 N1 `
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
* Y9 c9 }8 W5 h3 h' s/ R6 ?3 O- _4 ]7 Z/ ^ z9 z
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
: h5 P# Q6 ] A! g: m- b( k, f% k5 S& r: h1 D2 r8 V8 z- i' P6 @
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。3 m4 J: ?9 \: @. L4 I% y: a
" W2 m8 l6 k; w2 b4 M* V0 ]& j# V, U
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。( r3 D$ p; Z+ Y1 S9 i, {# J5 |
3 u1 l2 l% i/ V; T, `可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
! g. a( k) v+ |/ }' W9 l ~% v: O! j
6 O# {! K" I. r9 `
三 違反音韻原則2 f! p! Q" L8 {% B
9 z( i6 ~% c% H3 A$ E
% [$ K9 {) A, m. z8 P- I: ~語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。9 h" Q# ]9 c; ?; i6 ^! l( s
9 s- O! s2 H6 d) M因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。. t1 Q. H/ `. O7 U
" v# M% |" X3 J5 g/ \2 S9 q
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。) \3 S5 g+ ]* A7 [; {
) R& d9 e4 u j3 W& s' }2 ^這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。1 t0 F9 H8 h" x
' C m) n }( ]
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
4 ]. ~- A4 T8 e9 S3 m( l# w( q, {- d7 l' J1 l- ]% e/ N/ C/ m1 g
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
" ^4 H# r+ u: ~- q2 @
1 o4 j$ S# _% H1 \第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。6 P, ^/ _$ o- m$ o7 |& E( n! y
( \& F, V( [# B* e' h- O& C現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？5 @4 D- s1 [$ X+ Y
' X k5 ^# O+ @, M- J d) g
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
# ~; C! d9 n! d) i0 r7 e+ R, _' D. X2 Y C- x6 g
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
) [9 }7 x/ S3 x: [; [' T6 v7 ]' ], j* _0 [4 [" s, x- s
- O5 a/ W. O0 n' S
四 舉一些變讀為例
: c( g a( E( q6 j) i9 C# \' A, W, e% Z* l8 |, m( w2 t4 Y d
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。, I, x4 Z" V% ^
" Z1 B% z1 u" {8 X; M/ J1 E1 H) J
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。. l2 @$ S$ s+ u2 j" @* v
7 t2 g3 P5 [# s8 W, n5 U所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
2 O% F1 C) O, k+ t6 l! P0 q# ~) I/ Z$ G1 t% O, L' {7 J
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。* j1 l* `* o3 f! ~
, S. [; \1 A' H6 }* B& F「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
6 X5 e5 }2 c; y7 P5 U: V! J, _# P- S; Z
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
6 Q9 C- Y- r( x* D! \& S( G2 a( [! W8 n' O2 J8 d# M3 I8 Q& _4 t
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
7 d' E, p( p0 m) E* C
3 t- c, n" K0 P( Q: X7 x* A" e若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？9 N! X' m0 L1 m9 |8 |: q# r# l3 o F% T
6 D0 C, B2 {, h, Q3 `$ e, [1 N/ \$ D5 V
五 「規律」云乎哉
# A) `8 l$ |! b, _1 Q J" X+ Q" j4 ~0 w' t
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？& C. c* H6 J/ y
6 N2 D% U% u( i9 B- c: t* g' f+ e提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。" W& w' P, u3 W! c% @% U
b4 x( B; y/ k2 O" q& U# y十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。' v: u8 s3 @) Q
3 L% U# O- Q V可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？0 s# B9 Q6 B& p1 z6 _
3 f' U6 E; [/ |: F其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。+ j) a" \% ?7 z/ D" d6 ~
. ]; S; ]; B+ e+ `& E
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。3 A9 Y- z4 {+ S( r# c3 T
/ o+ ~9 m# Q" e/ w
, C% {. e6 q6 |, s9 t! i+ j六 小結
' q, S6 @- F' T) b: ]( t! y" W, ~. U7 f1 D( D
暫時小結，王亭之的意見如下─+ e. e, I. a( X$ W
* M2 N/ Y* ~- A- y
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
5 b, Y5 S* ]+ e* g
5 J6 R/ B8 R6 J; B3 v o: p5 \( G; i" S2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
: @$ }' r8 y/ B; K; l1 t, r
5 ^- ^/ x1 H1 c/ c; c+ `3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
5 ?6 @4 v, t: D% K0 D
5 F, T* ]9 j' g; m* b' Y4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？6 `$ @7 V1 m- z. n* A
* x( M- A% `6 f傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
$ a1 K. w+ Z( ^- l) F, _5 E% G+ |+ [/ H+ C/ A
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
/ n) x* S/ u, s3 }, l+ W* ], E* m" s1 s* Z( O2 y. h' `
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。/ p( a6 a0 w9 n' u+ Z1 ^4 w3 g4 l
$ k& Y3 `2 U3 O# H8 U0 M9 N. S3 b
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
: y7 ^' r# P& V0 U9 i; U3 r; Y% E! i% c$ g! G3 S
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
