|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
( c. F; B) `% @' @...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....8 T+ p& M) F# G5 f; I4 i
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。' m+ Q8 i1 o1 c5 m
9 N7 |7 e+ s% z: c; z x
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
, E; V4 ?& V( } {. u" p# R* P, o* @; i6 D, F1 V; u" A
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
+ s- \7 [* A6 I: f
. A0 L1 Z1 p' V1 D3 c; q6 @* \此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
# Y+ z! l7 G' `4 h9 l3 ^; L0 Q M/ f6 |9 A( V' M$ G# Q
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
6 Y) U1 }+ W. L4 t( R
' K, w, E, c5 P S; `不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  / N& ~7 Y. p2 N" b2 o
.......................................................................................................................- i6 w* I- x: V9 \! P! x( _
[[[對粵語妖音有四問 ]]]( A( o! ?- ~5 P; C/ W. j2 T2 z
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──0 g! Q" ~" W+ t2 b3 c: D+ u" }6 p* {
4 Q0 t2 s! [( ~9 |第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
3 U* s3 \9 V4 m, K
& ~/ D; }3 s$ H第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）, f: x# ~6 y: s
; D! ~1 [5 @8 Q6 }8 D, O' ]第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？( V/ b- d+ n" T3 ^
1 @* j4 p S& n( B
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。( d9 M; W$ f. ~: ?- t2 i& Q9 p( R
( y, ~! w+ E: l$ b* o除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。) _3 S# G( }( f' [9 A6 P
; I' z5 ^/ f$ M0 }" N( d: ?加拿大多倫多星島日報- V$ e. q2 ]) F( \# i
2005年12月20日+ g, N$ v4 x4 }; H2 t8 q" T
.....................................................................................................................( r% P5 j; l6 [! O
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]- i0 ^: o y5 O8 ?& w$ u7 M
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。; Z: I7 U# T5 v* |
5 u5 a! {' a. e3 l% V例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
, E7 l; S* {6 r/ [' Z& z+ e9 N0 x' b5 S9 {
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。* Z" [- h0 N1 \' o3 o5 Y
1 h2 i3 y9 U* a' k J一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
* z9 g; I& ?/ s$ r8 r5 B* J1 S4 K" c
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。7 G3 h1 y0 e7 r1 |
' D* L# R, }% u; d1 q9 b加拿大多倫多星島日報4 I, B( H* q5 F, K" z6 F
2005年12月19日$ R6 x7 x5 I. s" P, K6 R
...............................................................................................................................
: m$ R0 m: M( L請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論4 Z9 G7 |+ Z# Z! F
8 w+ M5 r( b4 c6 j8 ?4 s
0 l; f* K5 z( W/ S) u" k; R
一 問題的提出; a* `% w& [" {
0 t4 O/ x& d* Q1 r
- j+ I# J. S2 g7 ~文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
O4 D9 {5 k1 m6 R' b6 L& ?* j+ t& o# I$ w
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
6 \( W3 g, x1 i$ D+ `5 q5 @4 {
& b1 H' w* d% O5 z& k) {- f對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
* k) M/ T @3 Z6 L* a4 t( q
4 U% F2 y" T1 Q: l表態已畢，下來即入正題。5 {5 t- i0 q; F/ m4 e& S: a4 b
3 q+ G p3 [ O: d4 c: b ^' w- U1 @0 \
二 限用《廣韻》不合理$ @& a2 f% d! n. g& ]
& H& p- ^1 h7 \2 A+ G+ b' S4 Y6 o
) \$ `" S4 {3 v+ {7 F* I
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。" L& P& h$ g: [6 K4 N5 I# \3 A9 H
! [1 X2 e, {( f5 F# M$ _+ L6 w1 z
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
" ^; [( w9 [! K. F1 f6 w6 p
9 e* ~1 {9 ^+ r5 g' e於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
1 t3 \% T, X+ e. d4 S
8 z$ Q A( t! R" O2 S例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。; j- i8 t0 o# `% y: W$ |4 ^
* G; q+ J4 {0 m% ~7 Y/ J
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。/ ^2 I" R" i; ?* M, T7 G5 Q3 x
( p% {7 G5 n" }9 }) A4 X/ X# j& q! [
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
4 J; c* p9 `2 S! { u: s, t2 x7 B9 A, Z* c9 J, S6 u! ~( s
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
% C4 n9 c: S _. Z
7 H6 c4 N7 `1 P: \' n可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
3 f& |% V+ m0 _4 w( x3 V" p5 {" M( o- z. R" @8 `1 q4 D/ G. C
2 A* Q' A2 Z3 |三 違反音韻原則
' w$ A& a1 m3 e2 N! I6 l- w$ M1 ?* B# M2 r% y
D' _5 ^% d6 c3 t3 v0 W# s" T
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
: p4 y2 F9 b* n2 j6 j; W' j
& q0 E% _3 ~& v1 u因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
/ l9 h0 b- y8 J5 l( h, T( c! s0 h5 j7 m, j2 @+ ]4 l) ]: T
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
* Q: L0 K- ]8 H4 u$ u& D4 ~- {+ b1 }0 U- _, _
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。) B& R: G0 ?" N$ S& h7 t- m1 [
! _3 {5 v K7 m' L6 I9 f, l這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
; D2 _: G6 W: p# E# K" i; }; V5 r, c7 l* r# y
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。% U5 c$ Y9 ^* Y8 B. c
5 S" L* J3 V1 k6 o2 T# @$ s9 |第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。0 Q/ f( `* j [7 g( g# V0 `1 N
% N" u e+ r" M; f
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
, w% n( O/ e4 e4 L" P5 ?/ i
# @4 f6 {5 ^2 Q0 |/ U: F( V' s) S而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
2 T" C% c) v. J, G2 x1 f9 w& r: a9 C3 }! H
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。0 ?, j# Y; c; X# I
j0 m- @" t' i' Y1 \7 C! v
6 q( S5 C6 ]6 h; k0 l( a四 舉一些變讀為例$ H% X @ M+ i7 V" O$ {
, _9 u, R2 e: i, q3 l* K. j2 N( h廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
% I6 c( ?( e" g/ U6 }: R
* {% {( E/ O4 T I" ^" x7 S% B所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
' l/ ^. ~1 S8 \) o B, R- W3 O2 L$ \3 T K
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
# D. ?+ g7 j; W+ f. M) Q
2 ?2 j7 x) j9 h4 z0 Z& L同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。" Q! u3 x; {2 F0 P8 p* z7 Z
1 b7 X- F, D& E/ h
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
5 _2 v- Q: Q4 P% N% N! r1 u% T' o6 ~; g6 Q
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。. z- K/ h q& w" R' f
' o# z/ U# j1 ~: H7 U
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
! l G6 \* [" ] @
* E9 ^- m1 F. T a( e+ w1 l6 v K若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
6 p+ k1 e& } R$ I, R2 R
. f; t( K$ e* z- z
# x& ?* c+ A( U8 K# E& [五 「規律」云乎哉( x% l" m5 U1 f3 s$ S6 I. @
( y* m0 }0 w& e3 m6 _. U! ~1 V
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？! ]5 f6 Y$ ?/ A7 _/ n8 ` Z
9 C) r4 j1 y4 ^$ [ U: @1 O/ u$ T1 ^提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
|/ |' T7 W, z: ~) F3 Q& [; k" @3 @( O* T2 b" v5 I& u
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。' k2 N5 ]9 q* B6 Q, i
9 Q% ^3 s+ l$ {' N" J, u可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
5 t, b9 R8 K8 @! O- ?* ~
8 O% P8 {) C( u" B$ Z) D: t其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
! p/ J- H/ w) A# \/ n9 C4 r+ |. k& v$ K* j+ ~% [7 ?2 Z
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。( L- e0 T( f5 B
& }4 P) ?0 G) f. \. q
4 Y- t C' v4 }, g8 F$ ?六 小結
# L% s3 i4 d+ W; s! n. v5 K$ t6 W M T: W, @9 M( t
暫時小結，王亭之的意見如下─
9 k- L% l' U) g
' {8 A0 `, j% v. ]4 w& a& J1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
" |, h) t/ b" M1 P* Y
: Z2 O: o& m4 a( }/ j- P4 u. u2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？& |. S- O( \" s) N: }. G
. ?9 C9 h1 ?7 X2 [0 N$ o0 S3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）+ J6 h7 u! n8 O' _, s
/ e/ \! Y6 Y5 \' z" ?5 S9 R4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
/ v9 {9 d2 \1 A" U t2 ^* a) y ~ v* R8 F6 |! g; R
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
* M5 @7 L$ g/ }: I1 c: U: Q n
/ ?* U% K5 Q6 P' Z傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。4 Q" [9 B1 F' }
6 T" h$ o* I0 g, T- }% i* K
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。* { t$ k0 D. u+ h8 e
+ g0 ?1 f k8 ^3 I/ R
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。' H: x, e$ o' ]! X- ~0 h" z3 S
: e0 A7 m: N$ y1 R% A! J& J! `' u[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
