娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，3 C1 V+ D" E1 _3 }+ D

正如內地都有戶籍控制人口的流動， _8 e! c6 Z; T9 x1 }- A# g% |; T* K
) l& N9 _7 o9 j6 a' O0 I+ }; K
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
* l+ @- b- k; K
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任
$ t% }" P8 x( L$ s4 D1 Y8 |5 x
& ^4 _6 g% H1 I9 c! s
0 `6 w: r; l! r* D
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

http://www.had.gov.hk/; G" f+ `8 c7 V2 a( z4 v% U' o+ H

http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor3 _/ {( z" R' v( ^, A; d
而且就算係hk出世 E" p) ^- q B
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:
/ M1 W6 Z* j; f! F s( X! s收佢勁貴咪得lor
& s; E1 j9 d, |! g& G而且就算係hk出世" g$ K2 e; g3 [' ~& B
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

0 X; v6 P& m0 G; T

其實....我覺得收佢勁貴都未必有用....- ]$ l$ ?% [2 ?8 Q) p5 L
到時佢唔俾錢走左去......
醫管局個壞脹咪越黎越多.......
( U! \  o  k' o& @- m5 G9 L) q
不過大陸果邊都要做返d野啦~~
因為大陸唔俾人生多過一個....9 d( _/ `, ^! e# X
如果唔係要罰錢......: k2 R3 G& J8 R! ]( E- l  r1 P) b, a
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)" _: b9 d3 E: {6 U1 H* h
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....0 J, n: W- H2 x
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎), |2 S6 a# F! s, X; y: ]
% o% A3 |" f: w  q0 J7 J
------------------------------------------------------------------------
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
咁樣可能會有用!

; M6 V: n, }4 n% i+ v! V: ]
[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！ 6 F* s1 j5 `- U. L
- v9 ^, }% t8 k8 q1 e; v4 a
香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，9 s, c" L, L6 a' C+ G. e7 T
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！$ h5 Q/ v1 v4 L- s
" C+ P$ C: V- g6 R! M# _

8 d( T. E' G P3 e E" L" g8 c. ?0 l8 z
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚.% j" i; W8 g2 D1 {" ~. x
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:/ ?7 T+ z9 ?& \5 Y) e1 P
我正準備跟我內地女友結婚.8 U/ m: r. S) w. W, Q1 t
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
7 e( ~( z# m! E0 Y8 ]3 i請問我如何是好?

$ _. c! D7 B5 p, p# q

家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:
2 R; y/ q! n* J+ z8 L% V% p- K: E1 k4 N0 x& i3 u
/ I/ u+ O7 P' x8 F, j) {- u
家有家規，國有國法

2 Y/ A |! }7 D, n, v
原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:
/ Q+ l* H; Y8 ?/ L
# F0 x6 u* R7 F: w" C( B3 w原來閣下就代表法律,失敬

大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:3 z- c& U# w, t2 _7 |- }4 W" K9 x1 _3 L
我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

/ D/ T3 Z- V$ B5 l
agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:) R5 E- Q8 T1 P n* }

. N: V2 W6 t) P& ]" M我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權..... B! E' ]* S5 `; s! k% m
咁樣可能會有用!

, K3 r* j+ r [" S! `
引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條 5 ^$ W! z+ V* R) j

「香港特別行政區永久性居民為：
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」. d9 A' a/ \+ o

唔俾居留權冇乜可能.; A- B( K% }! j* o( T

倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:9 r b/ a) `9 ?7 v# Y$ B$ y
我正準備跟我內地女友結婚.0 c8 M8 d8 } |2 i
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
" K6 ^# Q; r1 E4 K: [請問我如何是好?

; `4 j, H2 v3 m! Y. O
0 U, @, Y k" a M: _
推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:5 {4 U% i# J" `

3 H" I* k' {+ ~; f, @8 r8 ?
& S7 x% l0 h# i0 i推翻共產黨

0 T6 h! c) W$ _1 A
great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:" g+ y5 w+ p" p+ Y& T( [

$ t& C* E s- @
Q" b; k% |0 }+ a& e引自基本法第三章:居民的基本權...

你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:
1 y( K% `1 o X* E+ H1 H Z/ z2 C/ a; U

0 G* ^: ~" O! Y- Q, T _家有家規，國有國法

7 k5 n- V& q( g

人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
" p( `7 P# e2 U5 G  I! p避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
& _* \4 i0 M* L' P0 Z0 Z
  V! L9 i8 G2 @# i& @# Y6 Y不是歧視問題，係社會環境因素，% ?  n' L2 v& _" c- x9 p) n
* J( |  @4 @- k. S3 ]! y
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
* {$ k. B3 G2 h8 `/ H6 h
  |& x  X% j8 Y. ~6 }香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．1 m- A/ C& s# v/ @* K2 \/ d

1 @# Y% Q8 K; c' c) F* u  j若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

" O" E. U" G+ g7 |% e
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!

1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
6 n0 V# P9 A* P+ ^
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???2 M- W% j! }, G% X4 L4 X

2.正如內地都有戶籍控制人口的流動8 c1 F4 Q0 b! F7 S% y- X) J* h  ^. O
- a7 @% D5 X( }3 K
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,5 ], A, r: c& D# U8 W
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益

反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???

3.不是歧視問題，係社會環境因素$ U  W& t" b# x# t) X+ P' y
1 T) n6 x( z8 S" s' w8 J
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
* ~! ^. e; Z. T: z: z- g
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
7 t1 t; y6 p0 d. q+ S6 m  M* i
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權

香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
3 G0 F) v# N' {
大城市開放性流動人口,如.....
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
2.放寬內地專才來港工作的限制
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.0 k; S6 x: ^& a0 J
4.容許黑市勞動人口存在.....等等

只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大$ P* t& L7 }2 U: Y/ |- b$ @
6 e8 {7 [: t1 Y7 {8 z# X
[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
3 d$ d5 f0 o6 C# ]不是歧視問題，係社會環境因素，
3 k6 p) @- h1 S/ H m
/ p2 C+ M/ {% t正如內地都有戶籍控制人口的流動，
7 h& ?/ m* f* K6 C3 y5 j
! B' x( }; j+ x! T香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．1 p, I9 o' ?- n
d, D( M* G3 g* ^- w5 f) s1 B) x0 A
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

我凈系問一個小小既問題： ~5 }9 J: o. {8 Z+ [+ d2 k1 Y

如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:& O$ y6 v8 O2 O* q( C" ~
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

& V) Y! R+ b: `3 v' J2 B
4 h0 z x5 T% K9 M
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:
8 [, g" ]" z: W) n8 ^' g: D8 O n; d+ W
5 [8 `1 L: H. b8 h1 C( K ~1 x/ I
我凈系問一個小小既問題：
+ p9 B( O' B9 O4 r: }% L" k1 d
! l( I0 u4 M' S- X, r9 Q$ Q如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

5 f! [/ T" ^1 c4 P

你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．

有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！

古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
" u$ v. H2 T" c2 `
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:- c8 J7 ]3 o$ f! l* I0 i, N
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

2 j% p+ a" W& _$ J- e

你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
5 _# d: y3 Y6 f3 [5 s( b# U4 N3 }& o# K) Z9 G

2 J: l, ?: z# z$ ~! ^你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
- j3 F8 j* q2 |7 s+ p# Y5 y4 T8 U; t/ m; i
1...

' d& Q6 i" H' @

冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口3 d& }  B% Y3 N' y8 m

: J* M$ r' f3 B  R4 K3 u8 K
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸% p6 y# l: a$ h0 u
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入3 R+ E+ N0 b3 N" t

而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?  q3 h" n) h% \/ g. Q0 `
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
8 L* q7 Q+ C4 D
* q  U& _/ P3 a4 p7 o
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙% v4 s  l" _$ z8 r2 m# d( A
點解班廢柴諗唔到?! {9 i" ~) a/ G1 \$ l2 u  o+ ]3 ]
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:6 j/ ?& ?% b9 g/ Z6 J: e

5 `- e( ^! s" V
2 W, r$ T* g0 P7 x+ {你d理論係咪倒行逆施左!!!!!2 z) {# @& e: x" u9 w/ r" f

* |$ R8 T3 N# R @4 V: ^- A; ~' e: ~1...

- R/ D" L, ~1 m, F# F5 H5 q2 r
+ R1 D* q% i. C% e8 I2 S

Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
$ I  o4 s8 B. Z6 N8 m4 u# r, L3 Y8 y' J/ x. g5 s
5 B" \/ N! r2 ^" V4 Z- h, y

# U  P( X* S6 m0 h3 K冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口5 l. ]4 [9 y8 w9 m, b

  Y4 }+ x9 s9 J- |. d8 e1 t2 I/ G* t
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸: b; `, [" G8 Q4 b+ u
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

* `! L9 n  X3 N; E) c1 o1 W1 o
  r% ]- d2 U0 Z
收入數據:

1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地$ X4 D% A8 N- F- \
9 m  d# d! h* u! T, y+ m
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益; k* w4 D; V* C$ p6 N- x

3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。- |" @) D' U- X1 i
& \) h6 f: R* Y, E/ Z$ _% z
支出數據:* x* l  a& ?3 {, ~
3 K$ r5 G! `* P% F5 B
社會福利開支
' m& ~2 t9 ?9 q8 A* M, e
總開支" N0 G* R/ y9 b( C& h# @) h
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。
$ n2 e. K7 W) A, v3 q4 L
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕( V  o9 N1 U# K9 ~6 M7 F+ z7 Q

家庭及兒童福利佔3.9%7 [2 M2 ]' E4 Z$ R! q# F) [  G
社會保障佔73.5%; X4 k- I& f1 b, o* ^
安老服務佔9.7%
康復及醫務社會服務佔8.0%
違法者服務佔0.8%
社區發展佔0.4%
青少年服務佔3.7%% [/ D# d1 q! H- S+ p# F
5 C. i$ k8 J3 X6 y
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/

香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元8 c# L) N9 p% ?% r* \
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元. U+ I3 l& d9 Z$ f% B! W

社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元& _" A) c! H( b' w4 @

115億 - 43.56億 = + 71.44億

而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
4 Q5 [- O! l5 z! ]) ?8 o& p* X/ d而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
# l& d. |# D& g) B. G- b' S- i) H* U以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府) \& f) |: |- [. A9 j
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟8 @* m. x2 u2 S0 u, G
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

4 K4 N" n: d0 W1 l7 d

咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???* ]' s0 ^ P9 n; t0 X; d0 L0 R
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
( ]- g! M4 O) N$ a! s
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

: J$ k+ f) x9 F9 v+ @! }% N4 _& I# t
2 E8 |) Y2 A) L5 v

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
; U- N- S0 e; d: W3 T6 E+ ^) T- O4 c' M
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
/ L' N$ L! u) O- [點解班廢柴諗唔到?7 g* K5 V6 `5 b3 G: {+ i1 M. ]
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚5 @1 c4 q1 e7 I3 i% P5 m
! }3 x7 w' j" E! u) G
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:+ b/ c# [9 H/ o! [
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．+ ]7 h( y' B u, |3 S

8 n) P% S7 ?# d. `有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！
6 p) m5 c, ?( u) K0 k& k9 u' h' T, Z7 G
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
1 X" J# i, `. `! J2 X; `5 s& m- v0 t1 F( H
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
2 B1 c, O0 I7 i. V& n% Q% M
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)+ m" Z0 V# C' \6 h0 t" H
=========================================================$ i# o6 {+ Q' D
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？* B2 c  ]0 ]6 g1 _. I, l- A
' A; [8 O% n% `! j  y  n
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
% m- ?7 W! Q) C
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？$ p" H' q6 U- w$ W: L. `
# F. \5 y+ L) V( l8 X' K0 t; g+ |3 B; F
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。( d- B2 k$ x5 {! O

若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。% M: O. [' J7 \/ y
6 k7 L( g6 O) p) L' T5 ]
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。

80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
  m7 U& X. x' z
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
=========================================================
! l5 ?# d  n$ F% d  U4 k
本人按:% U+ \8 u6 ]' @0 c  a
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
0 S& u, O3 Z2 Y" P. R我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
# I8 l0 ~" D% ]6 Y: J! Z
' k8 l! |% u1 f6 R$ U% ihttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)1 H6 H4 w% Y. b( L v8 v$ ^- j
1 P; R0 Z1 I/ I. s
& @0 Y& Q0 a3 T! r) @
本人按:
9 H1 W" ?# }* L3 Y拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

# J5 ^- v( N4 \1 D/ ~
4 Q) }5 f6 x2 q3 ]4 J3 C; B

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

# }1 W8 n, b4 f# @! s5 H

thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
自從自己有左之後......' ]" Y1 u0 }7 }; ?4 ?
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
訓係廁所隔離, 訓走廊.......6 B9 [: `* x l) O+ \
呢d已經唔係我最擔心既問題........2 W* F; a" g+ [# G' |: n! n
" Z( x& v( T- b: k6 {6 z
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
係工作煩重既情況下.....
接生過程出現問題.....
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:
6 r+ h* c$ Z3 P! i9 c* V本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
. {3 c: C2 M1 O7 D1 f自從自己有左之後......
& `" B, A! m: K1 D! J新聞一講, 我就好留心咁聽住......
. w" S% V" R2 u  R" z訓係廁所隔離, 訓走廊.......
3 q6 u# T( U3 X  d3 e8 x& z" T0 V" D呢d已經唔係我最擔心既問題........, }0 w& r; o& V" y6 w' ]4 W7 {
; d4 S% D1 M) o
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....' O1 m( _) L9 l5 a+ i
係工作煩重既情況下.....3 n/ L9 R  s0 f2 w
接生過程出現問題.....- b- t9 `! x: M2 Y  i1 d
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

7 o. z9 y! [5 y

比5分 ... 妳定驚先

' [3 ?; E, K- h9 A+ O
唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行) Q1 @$ a. `$ u" ^8 _
零售業仆直
大把人失業

q% a- }" I3 R' r' `) i" t. r
唔好靠大陸0 |+ z) q+ I; l: ~9 a1 v( F* j( z8 E; L" j
唔要大陸股: F/ Z- K8 q7 B- T/ M; w
唔想賺快錢

! }( ]: k' i5 A8 f) ] T0 ^1 I
2 @9 R5 K9 ]( F" A$ u& D
唔食大陸嘢
唔飲大陸水
要去開農場

[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM: [! t4 W- X: J3 S8 q: {
7 { v4 c6 y k% R
/ g2 s! P' ?, h( q% H4 `
比5分 ... 妳定驚先 . F5 ^. R. M' i6 Z
唔驚唔驚唔驚 ~~~

' `/ K3 u9 |5 G' {5 E- h. ~

嘩~~~~~有心有心!!" h3 V5 ]7 \. S, a1 A
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)