Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
6 i8 l& n" s; y
4 h8 o9 ~1 X3 {( q香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
2 r6 N6 T5 U- f/ ^* }6 P* d
6 k$ w2 L( j/ ^! W據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
& F, E- g! G# m1 w+ q那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？$ a. x) ^- Q; K  V; T% N
0 d" N# g8 D4 C+ r
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
2 M0 }& p+ Q' b) C* K0 L  Z* a5 r) }( W
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
# h7 f9 L/ c4 O& t
5 ]2 E8 ]& m+ u$ I" d& ~廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
/ S' B7 |8 H' m& a* ~) x7 x" X8 ^4 U8 ?( _! Y7 B8 N5 D& i) ]
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？) T  n! H9 J+ T* Q( g

2 k4 {8 D" A5 D* D$ J- j0 O這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。3 u  S' N, _& {5 L1 r- K& O

" w1 s$ X( p! z% }0 V9 [李純恩  K' f  C% m1 k4 w1 v/ j
[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
6 `# Z, m  v! J& Y* q但唔通個市民有個錯..  g4 E2 h; B) o8 M. k
廣管局有做錯咩???
. O% L8 v8 I6 u
; q5 }% V) C0 p9 Z9 z唔通700萬人中..
2 F: m+ G/ _! r) d; @& I只有1個人投訴ge話...
- D6 u) B# _* o4 f呢個投訴就唔洗理???4 g9 W- {  `0 M# ^; i. }; v
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
# |) A: v9 T+ T* z+ m% |
4 W& n! D! ^! ^% ?: W' g唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
" T( C. b$ W/ d. P8 m6 y+ L6 |& I9 f/ U" `$ w# T' `5 O! R0 f
無錯...現實係好多「x你」1 k3 z9 W5 w  L4 d
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情/ q  a: H: T1 e+ e, I
' Z1 R* h+ j$ s; ]: M! g% t& c
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
" z) b2 R' ^8 {" s/ `. O
! r+ i4 U( L0 ]; }仲有
2 r1 k3 F) d: k3 r" R無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
2 X# w, e" K; j+ u小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界2 v( |0 J. G* S5 v6 a
但咁唔等於呢個投訴有錯..
  ?8 v, u$ u; R2 E0 ^3 T唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!  G5 L" C7 e7 X" A# O" ~
  [3 ^3 I! K$ b; ?9 d- D# E3 A
. M0 e, x  o/ @  g) Z' F

2 J* R! K/ O! P+ ?9 b& Z2 \1 l9 @
- q, l. o1 z& o呢位李純恩...
4 M" u5 Y# R, W5 w: a唔知呢個係佢真心ge意見...
0 v2 {% A( v0 j. {, W還是係作為一個文妓ge標奇立異( C, B0 G& m/ `! L
如果係後面5 f3 |4 G0 U' P8 i1 E
咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩
+ B; F% T1 Q9 ~, m記得自己小學已有同學講粗口,
' K, E6 [# W4 W: B2 N中學的同學講粗口多過講話," M' H# D' {* d
行街坐車電話男女老幼都講粗口
+ N7 e: E/ X1 w2 S+ X' N2 f3 O) n2 p投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
5 e* `4 S# q$ S5 ~2 T+ `唔通700萬人中..9 z3 [0 ~, a6 U# K
只有1個人投訴ge話...! {5 `, }/ w, @3 ?$ M$ K. ^% o4 N
呢個投訴就唔洗理???& q7 ]& `6 [5 b7 I% }5 R
4 z- ?  j$ s, d+ F+ n

- Y( @8 V% D! s3 U欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
1 r7 s/ }5 m7 p0 J4 p; s; p0 y4 b9 d( f
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:7 p* N7 j" L' Y% P
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??. {' v: ~8 L7 g
2 t- a. X2 |: o
無錯...現實係好多「x你」$ V" D% V6 L  w) w
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
( X  S: ]: Q6 a$ S+ |+ j& o# T  _
7 K; Z0 W* u( ]& X( ^% i- ?但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現, ^6 n# L- b! N
" _% w9 `$ H9 w. v6 J$ P! {; ^  ^1 f$ _$ A% u
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, * {- V$ {; t: a% D- T+ y
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:0 Z8 L- s5 ^$ U9 L4 F( o
- d  ]9 \1 ^, y! c  i; K

; v3 `7 d+ z- k" V# `+ V欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
$ h5 X6 U" T$ M& r
廣管局冇開file??
4 B2 y! r5 I8 n* c) z% g" K. `: ~( H冇回應事件??
5 b: K3 [* I& h7 ^! _  ~廣管局置若罔聞???- r8 c* Y3 n' `! `/ g. O) E3 M
* D+ ?5 U# x/ S8 ]+ L& s3 P- y; ~. A9 k
8 `2 v1 V3 h! N: v" j) T; z
再者  F% W* c+ i) X5 |4 V9 a
欣宜果件事% y+ w) T  \1 C# g% q# D
明眼人都係知惡作劇0 a: W. O' ]9 i
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??! d( }2 Y& @( ^! P1 D( D

2 z4 e3 G+ Y# E& Q
" U7 _$ R, ~# }. D! U  x7 ~& n( X3 Z0 |

, R4 W7 Z4 c- H/ B  {5 Q我諗你都有d攪錯
/ V% [, x, v! \5 C6 r1 o: {  n4 L我唔係講緊「x你」ge對錯* R  s' C* m) ^% B4 L; q
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
! x7 S" L/ c+ F2 X3 ^% h# R' J我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
1 m. U2 [8 b  |8 R6 `! O1 f- N9 z但係唔好拉去家長度...針對返件事
& {5 Q$ a+ p# i唔通係電視中出現「x你」就係岩???
) B1 H, L2 U7 }0 x呢個係最根本ge問題!!!!!!; y. [  Y: S* w$ |- s' g
6 z' F) o; \0 I9 C
8 _/ `$ o7 ?3 F+ I* d
8 J9 W) Q) l5 P6 x5 M2 q
  m: _0 k( ?% b8 l) C
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
' U- d5 H* m( w( Y2 I
+ x/ |& w: L5 e9 R( s6 F巴打,& C' m2 p( y% w$ V" o
請你攪清楚
) W1 o7 g" j2 i' {7 j5 K1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌! L+ O% @& H6 E

9 K( {. Y* Y" s0 r2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
- X! A8 G' b9 Q7 b4 s  b4 Q. t* s9 v6 _3 y) Z
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??+ {) s6 F0 g! [2 U, D" {
! E* F2 M4 w: c( ?! H. B8 A

: A# \9 m# i( g理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0