Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 5 a9 w& `/ q2 Z, U4 F6 [( @

; y+ R" J9 c, [王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」3 ?. o0 }: k- i1 H& e9 k7 \6 X1 [3 \

/ {5 s. \% F" O2 U* f9 q. W王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
4 M* C( P9 [2 Q, `( E/ m- l, x7 X9 }" ?
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──9 j  L5 k5 _* [8 g- s* T% S
! {! f. @; v' z! N
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。4 d( W8 q! K: ~

* \5 i6 u- ^* a# }; l. l' @# S請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
1 J( i3 f( b* x/ s8 a% ?3 p( @7 G- C' o5 h. r7 }

7 o' T6 @" m7 U" X& F& T何文匯間接招供 - E0 `) L6 V1 r! \! j
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
3 R2 }, ?3 d$ v$ }' T0 R$ D, P! f2 F$ s
3 _1 q6 [8 \0 f; n既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
& N8 ?* q- [$ s3 Z4 ^. M
7 C" X/ J% d4 d( {% ^這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。% v8 B+ c# Q. ~) |) ~) l
$ h& [. O# e' _9 l( ?
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
* r! s( Z' M" [' P: \' x$ k  U' u: H, z9 v. s5 U- {
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
. ]8 T! u4 U1 C0 p' V
6 S/ z: S2 \* X語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
0 y4 _6 s* M2 p1 T  U2 X  W9 {/ N- Z+ x% k; z
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
. p1 ]% H* n8 g' P" V3 p3 x; i5 d1 s  `, E# b# l% J
5 d& d0 {6 t1 D7 Z
何大人升堂
5 x' \+ s3 X. S6 b8 ]「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──+ F; m' f6 `9 X6 S$ M

) x  i! g  o; t" x+ _0 y「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
" ]# o( v0 O$ u
7 _) D- i( ^" x4 v7 m. r由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
. J- U: f# u" T/ M  \
/ q+ G4 f& I  U阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
/ ]5 T- X" V+ [; I
" C7 r  |" L6 K  I5 ]) P4 q諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
' S/ \0 F: A0 R# Q7 ^5 F* H$ q1 H% T5 O& C" r0 k8 T
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。9 O! T  x2 q8 a5 y7 ~* j+ X/ s
6 R# c4 ~& V/ A# Z
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
" U4 D4 L& @; l& P5 R2 [) @$ R* O! ~+ e! z/ v7 l" ?2 B
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解9 t  G7 _: P# `* d. C" z. {7 E9 A; k
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?" V' o$ C' ~1 X
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:0 u8 I0 u2 y$ M4 I% M. X$ _1 t
究竟有咩事?( S2 R  |4 x- C  H5 Z+ S& s
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..3 m6 n$ H$ h4 c+ s5 A" @
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿..., O7 o  S2 V3 W/ E3 N
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則 ( f2 C7 _! k$ ]

7 q$ v0 l: u1 _, n關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
& E4 E1 X' h# f+ N; m
; M( {; q. k' [. h3 V& X他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
) q& I& A. D4 {7 G* C- l- u2 h" f) h1 G8 C- c' p2 _
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。! C" A+ B. ?1 q8 h  _# o+ G
* s$ ^, X6 s5 M: V
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。2 s3 L# \# q  m+ l) X1 K
7 ?; n9 }# l  G) S; h/ z+ i
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？& Q0 C3 n' m" B+ }, ?
, F/ {- U; v, W! M* h, f
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
# Y* K: O& j. d% C
. q" J9 x, j; m  S抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
( l  Y1 x) J( x8 e
) w3 Z/ @8 D/ Q加拿大多倫多星島日報, ?. O; u# n) c8 W" I
2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
- v. D5 c% F' Q" v8 D0 o何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。. u; ~; o) i1 S' N% D0 n
4 M! J' M+ f  y% L% I
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
6 f' K0 w% B9 X; k# |7 S, O香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。, F2 ^6 j" Y8 Z+ F1 k
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]+ w' i4 v9 a  l1 A- d( y) X
0 }. F7 E+ u5 S; x9 \
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0