「病毒音」完結篇
( a3 N6 C% b" K% I, a, \/ K8 {6 C* `( O8 R- @% F, I- ^  s7 k
  i  x: g0 C( V& e- T' L$ V
--------------------------------------------------------------------------------
5 C! g) P  `  e7 S# w: A6 n; s2 }5 S  G4 L+ p' t/ h& b3 y, Z' d$ j9 ]+ Z+ `
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。2 w* b% k4 b: r( O- }
8 y  B2 z1 v1 m$ A
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
6 F( I; ], r* q" s
! y, R3 S; a( [; E+ m$ L9 ^! V何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
  z) k5 G) m1 `. p0 g8 F# A; n8 g, H8 I9 a; }! [# b* ]& Y
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。6 L$ N. E* Z5 U$ \8 H( f1 D
1 v+ r/ n& B2 Z$ U4 \
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。3 J* s) h4 `: U3 i# L' {
3 f; b6 Q- {& p. y+ L: a/ K
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
5 H! l: i" M- }8 j6 w0 D
; d1 v3 Y+ P  `- g0 ^因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。  t% Z& |4 [# B5 ?0 y4 ?/ x

/ S4 c4 _" ?' p/ ]有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
3 i" U1 T! {) J3 ]$ u0 a
5 q2 B* w/ g2 l; f) }7 I社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？+ |, C0 `$ s" S/ z. X, q+ L
" _3 v8 f4 W. w! P( z
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！' m; x7 C5 R6 x( N' t7 f
/ u8 x2 P2 |0 s: H; `
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。" e- b0 p4 K- v5 u/ P8 |
* F. D9 l1 g5 @6 j' G$ F* ]& o7 J" U
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
0 `$ w% {+ m$ C$ D3 M
( a3 w& P  H, V* Q, a, W王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
# l0 j1 K6 s) t
6 C1 {- H+ Z: L6 ~' @, {- L" t  E何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
) I& M& T- _& l" p1 o2 C- w9 p
1 l' t8 J5 |1 Y暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
# h3 K& k; W) f, G5 y. I3 \' r- d" e$ t) C& ]% A/ Z" `$ U
作者：　鄭楚雄  V, O6 [5 x- v0 `6 d+ \% C

& E! l  ^3 @4 @原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
6 F7 i  e! D& Y. @+ M
7 f" T1 M- |! _/ V3 d; M8 D( \
. U  z$ H0 F, z--------------------------------------------------------------------------------7 y. r3 x+ ~/ ^$ n# x4 s- P& l
/ L( Y$ c& A' k) R+ S# N  J  N
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 9 R9 ?7 T. Y% Z

8 b! U; f6 C2 `/ R讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
  b4 x& `% C& d( X) P+ j7 R  H9 h1 l$ R* ~. L2 F! Q- a$ d* P# s
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
$ @) I- J7 F5 H/ P% d) {: A
3 v1 n. N3 f4 a+ x香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
. f1 c& n$ K! l3 C# `' W* J2 d4 }. ]3 ^$ X& D! H0 Y1 d
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
' e  W! g- R/ X3 q/ P$ F8 b
& l5 f! r3 S4 _7 a3 Z2 t+ W) Q現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
3 U5 H; Q( A4 S+ m; h- ?" C" f; Q  d4 v. r# e/ C0 N
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:/ W( ?" [: {! X8 A
唔係好清楚3 j8 H( A' }: |, S2 f
教正字就好似有
6 b+ f$ x  j+ n0 c+ m
' P2 |$ F8 ], }" J感哥 問d題外話" P3 v9 G2 i8 u& `2 |5 {
你個簽名係咩動畫黎ga