1 Q( i1 q* f+ c7 f' V1 v' \唔通人錯你又錯乎???7 k0 Z) m$ C' _7 y5 Z
8 h1 a5 @9 H ?) w* ^& w* V其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.. 2 q! C& ~5 K/ Q' s 0 U% k- T* H) S: B+ G2 ^7 v以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 o" i% G9 S' s
- {( l% D+ r0 A4 t j
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..$ G3 Z: C% F2 _4 G
4 U4 ~$ W: {) Q8 _' n( G
...我們應向傳媒指出..4 G2 e& l) Z Y: }' s) m8 ]0 C
- f9 W1 g% _: r _. ~
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..* m( Q } L$ k' M4 A3 R+ f
# ~; @: a: z+ s: x! W8 o* }而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% J. v4 A) @* L& Q; o
8 }$ U( G+ m; a7 c
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# `2 W8 E. B6 Y6 c: L E
. Q& i( r9 G& u就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.. $ a4 K5 j9 V( s% K如此,才有理也!!- }! F& n0 t2 g
' e* U4 e. J# M2 \7 l
淺見如上... , h T. i. Q" I5 ~& M, ~% m5 e: A# `2 a) i+ ^
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]作者: magic 時間: 2007-5-14 12:20 PM