, i3 }1 P: v( q加拿大多倫多星島日報" }& i H( V& o* B4 J$ l. F+ x
2007年4月4日 $ B* R. J+ i" i/ }3 l3 h1 | - P7 i# M' o, s6 Z k' f( m; H[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]作者: 悶人 時間: 2007-5-22 06:07 AM
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 作者: magic 時間: 2007-5-23 12:18 AM
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:' i1 h' l6 T; l1 u2 g
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
4 s- t" i* ]& G/ Sagreeeeeeee( ?0 V% @8 V2 g5 d- |8 s
.. " ~2 W" {5 b: }+ Z/ a: k6 H雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...$ C" v7 [" H9 X
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...$ Q) Q X% D4 m v% s8 Z
一認錯就好大煲.....; s) g8 y2 F$ T6 ~" n. \
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 9 @3 X; R2 {7 Z# z K5 { R5 s. o3 }///////* v" T4 q5 K- o3 s1 t% {
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ; X6 E2 h; G* R' {0 g' Z% p不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 / o( i, M/ ?- J' J) E y9 k. K
0 Z) |; L; g0 m2 {
+ K, I5 Y$ Q; t$ i4 F8 L- v
轉貼文章 # x! ~( |) n& U4 _& }2 }5 E" R1 g$ h% X; v f/ g6 E
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." n9 Z( A+ S7 W! R" \3 S) B
8 [3 D8 I8 z1 n* K C
不過近來看反應.. ! l, c& _1 R+ g( i. ^ 7 B3 z4 g- ?' d- f* T" J' |有些意見提出.. 0 ~2 d! n% Q9 e; x, s3 O$ W4 f+ D( p" A; N
就是..' p# m8 x( a6 [
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...* x1 `# p+ a, @; i" r4 ^
) N1 ~* N0 l4 } O
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.... a, J; |$ D% Y! c, l; C" w2 t0 E8 D( j p
! ~* L8 c) n4 }( c. v: b! i* A唔通人錯你又錯乎???5 W$ W2 t2 f5 F/ Y/ `
: T6 _6 i. B: e其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.. ' v1 e' z5 b2 k+ U9 F6 D5 X. @7 n& H7 v! b
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].. . S$ M& Z# W. o$ ^+ _$ M2 w! U0 w6 G) w1 V. |. H! X( B/ o) x
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.. X. B2 L9 O; k7 X & D' g/ i x" N6 I3 L...我們應向傳媒指出.., ~( K5 x& t3 Z! O, z% }( F+ @