Board logo

標題: 報新聞的人　聽清楚了 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了2 T' `5 ~' v$ I' W, T

2 V  `; Y3 ^4 D3 r6 ~$ z0 S0 p 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
0 M$ s# C6 l7 E8 Z/ ^
2 j- j8 E# `9 _乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。  o" l2 ~, d. k& M' U
! k5 {0 I. c7 @( z1 m2 }& V
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。  o' S* c0 u/ j$ t) [. f

" t! @9 _+ }' L6 U& }+ i報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
$ y( Y9 ^7 o7 y: ~& H! `& y9 p( e3 o
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
: b& o3 F3 W( g9 m3 Q
* I; R& D/ M5 Q& h5 J加拿大多倫多星島日報; v4 b% D$ z* _  d7 S/ O7 j5 K7 i
2007年4月4日; Y, ]& z+ Y0 f9 r/ V9 e* U

: O, T! M: p/ n[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:: m5 [% B8 w% g" X" x% y# M, n9 h
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
- `1 n- V; p9 w* Y
agreeeeeeee! X2 }, ?3 z' h  i
..
7 w9 _( M  v5 d: ]# J+ b雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...* |' d) ]0 R5 J' A; L& A
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
# P/ `9 @  N$ B一認錯就好大煲.....1 @7 v8 L, a/ ~" x& Y
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
8 {- v1 S0 l' b5 G0 H  r4 O///////
4 U$ {8 o- U$ H/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
# C& ~) P; r1 U$ T6 ]  `5 r不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
) M/ @% @- }: c# d5 L$ `# k
& w( P9 g3 Z& i2 r 1 ]8 a0 R) K/ `1 R4 }
轉貼文章
% F  ^, f$ Y2 O4 a% |+ [7 T: L( g" N" G/ Z
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
0 t" I- t. b$ S4 I: {1 t/ l+ P) i6 @3 o( _& S( D
不過近來看反應..6 T" {# P6 ?* D, X$ Q3 \, Q
: M1 H& P' \; l8 B
有些意見提出..
; d9 E, x; V; ]! f& B# |' L2 N( j. P/ s" Z
就是..
: T8 I/ G& o" y0 ]1 e( l傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
& k: K! X' z( W  L; k4 V5 [9 E
; X7 w' m4 m) H# C+ m( H) t於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...; N1 A# \% ^1 h+ F
3 Y/ n8 p7 a: y+ v) K3 k
唔通人錯你又錯乎???# R) {& O" a6 @. W0 `  |7 S
8 l' C3 ?# K" B( ~9 \, N
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..5 q$ |; K' G2 D/ m# F4 j# A

6 g; W! x% B# v4 j以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
# N) N- y7 m+ a$ W! \6 I  E+ G5 n' F5 w0 R; k) q
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
% `9 {' m$ P) I! d9 E: I
7 c2 P, L$ d6 A. S...我們應向傳媒指出..
9 l( k& ]9 Z; e! L" l  g" Q/ b# ?
" G% X& r& q5 g  {% b, I4 w這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..7 e* Z% k* a- ~+ x( L: C
% d8 Y$ x- o5 X( t) ?
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..+ t" D8 ^' ^1 U* S

6 X" y, j7 [8 F" x9 l在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..5 |4 G/ u4 m2 D. A' E9 |1 m

) S& M& F  O( }9 p' ^就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: E4 {2 L6 j$ i9 b  Z( o
如此，才有理也!!
0 {( `- k  q0 H% E2 }) @
8 @/ o. }* E/ i0 g淺見如上...
2 q/ h/ p- G) \6 B$ [7 A
) z$ O0 x/ y* ~3 O) ?6 y[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0