標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
! D' ]6 x: Z. F* x3 \
) p) h$ B- I' u6 Q" c3 T
學位與知識
& r% h% b/ f3 r4 }8 Q0 a: e
% H6 {* T: n: Q1 \% z4 _5 Q: Q
! ]/ z( I) D6 |! T9 F" m
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
/ @/ o' x9 y9 O) a
7 k( P: G$ ~- J8 O* @( G
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
' W* f& T1 Z5 H
. M+ V; Y5 N2 B8 t7 x
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
, x$ J' u; n9 X4 ~
9 G1 `: U1 M4 l# w5 }* O; `3 P
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
1 `8 ^6 `2 U$ N' C
3 c) ]. P2 K# _( ?- o. n
加拿大多倫多星島日報
. ?" l6 C+ a+ J) m
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
- h: f9 O. |7 d, @1 A/ T
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
% A& F" x4 `; y1 n
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
