Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
+ N# R* M& J, I& v, K+ F9 [究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
: C; i) b7 Q3 f' e, {6 {  z: Z  b+ p' o* z5 c, x
首先是[不好]的解釋:3 }' D2 P4 N  F0 P& d0 G; w
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;. r6 V5 [5 q+ g
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
5 F+ R# I* R4 ^5 W: O( A3 K$ z, M9 Z
之後是[錯]的解釋:
, i6 F/ Y5 M% J  ?+ W" w, m- |/ {[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
: [( |+ W4 [8 T1 {$ v如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。2 Y* j, C0 a) {. Y5 J% h

8 J3 V* ]+ t; e6 K我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。+ J' V7 V( V; ~& ]
我試舉例:; z3 d. G; p& J( k! n5 M2 `% [1 X
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)! M6 C) s. C, a. v. f2 S
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
4 D6 X: x7 Y, W3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
+ g, g+ a! u, }3 `  }+ N& E4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
& g% O1 s! z$ Q/ k3 u- @9 a* Q2 ?  f3 F( d- |" O2 Q
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,; \0 O# o5 T* r0 Y; D: q1 d/ v
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
: V' }# x+ j% v! X) X$ A) g
3 u+ j& ]; s( ]& r1 `# |我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!5 O; `1 o' f3 t  W1 z

( I, T4 v' _: M6 \$ @# A9 ~[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:0 `5 U8 ^  ?0 R3 `

# `- v  |  L& b& D
1 d% e" A0 z! W- M# z7 koz2, Great Topic2 ~+ M7 S, S& p' ~4 o" E1 D: K$ q

1 e6 D9 r- k. |. X: j我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？
! L* D; K- K+ g% A那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
- u- h) K# F! D: J) b! {* W6 `1 o. p
那麼方案(2),ok?
) D+ l/ J, d! m6 |; P$ N9 L
1 t3 c- ?' g8 w7 H6 d
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分- o9 x$ d& U( d
Ok?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
( D/ d3 g( H6 A8 o! I( O3 l& N: _) _8 d9 c. r
, P1 T* m5 k$ Q8 P
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分5 ?, Y. o+ l4 }' }+ m" B
Ok?
+ W5 d. G. M( c& i& n* d0 h
好!
& h9 I9 }' j) k多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！
+ E/ H) P  ?' P% k) F  j0 k2 l4 l上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
' F& u& G- @! j你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
1 t- y3 }" G2 w+ T" v* ^5 O你係唔係有D搞亂左啊！
/ m( K, z) R2 }3 C上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
- D# I0 p5 S; n8 h你嘅舉例根本就亂晒龍
3 q3 H( U. f& L1 I8 s可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
/ j% R$ a! ?( f3 d! v2 m0 ?本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
' t5 F. S5 y1 K  w6 a% ^; q& r) B6 T8 O9 r" f1 g6 N  {4 v/ w
我再試舉例:" K! l( N! h1 B; X( H* O
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
$ F& D: B3 s" B+ ^9 i' r即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
4 G6 L* b, e$ |3 g5 J$ D8 M% u3 u' p( x# R. O/ g3 s9 [
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
: b0 n7 j; r; n9 T* k% D1 i
' A1 V6 E+ c/ [# K[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
$ m" P/ d2 b' {% v) T* M1 }即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
  ]" ]9 F4 r0 h, N( C4 X' t# W
9 k3 a3 n5 a* P' o: u% A: y9 O$ C# i3 V, G  i8 Y0 A
嘩，敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:! `  W$ {  p0 }5 l0 C
! n& {' V1 m( F( m1 n
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
" ?. D, P+ B  v8 |4 U你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
! k, L" l7 U! c. P' D5 A
/ Z2 B) a# z: l. O; P2 y( Z6 V[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
8 Y3 Z# t3 X+ n( G( R2 `; k% w' N' W, j4 X% E
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
8 w( I' C1 e9 k4 z2 L! J: }

) G0 s# A' c% h& d應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
1 T& k( k& [' P. o: N4 k1 ?" h
/ [) }6 }- Q+ K3 I0 R, s
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
+ F$ h- R! A& w( d
$ V/ g1 m. U1 Y" Z: n1 P+ m+ k啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:# \. v  g' v( x( ^& @7 J

0 W/ H/ H7 p& A你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
0 K- l% L) m# a" K) a多謝你見意,也令到我又有另一見解:
% \- Z8 H( d6 p7 y0 G9 J2 b; V% `8 V
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
+ y; {- z2 r. m& J3 _. s; F& k% _0 {' r0 R3 c
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]- W/ a: z& {1 {# m0 e" g0 w
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
( V. |6 Q: C9 F! Z/ l3 J/ i; Z4 ^# D
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
. j0 N/ h5 p& \; \+ z2 w- ?5 w, e0 d$ s
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
  n$ ^! _5 B) S8 V* }
. s, r; N* D& B' }) V-----------------------------------------------------------------------------------------) f( X, p. Q# R) Y1 R& a9 {" W& j9 B
8 ~) F$ a" c' y. @7 }/ i. ]. G& L
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
  d+ l( a+ b( L. a! R- N  b* k8 Z我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,! A+ ~9 e& p, v6 m5 n* c# M: D
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!+ o0 P+ J& U  ?3 J
: l2 J+ j1 M2 k! V+ Z! o8 Q7 a2 x* b& J
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:0 g* c- e& X3 L# a( q8 C7 C# n
7 }7 B# P8 b. u" A+ M+ R. R, J' b
多謝你見意,也令到我又有另一見解:+ K4 d7 e( I5 B# l9 I0 I. W

$ R/ m# p0 p; J不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
7 q0 `4 b; j, s1 @( \  p...
# K8 t& z" u  ~8 I

$ }7 [$ D8 k. \/ h( V7 k3 U放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
& \1 a+ r9 v* t% z* w1 Z# ?; `% X
+ s0 x9 L1 U# S1 d2 Y+ K# y. v4 f# Q
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
: a9 X5 w, v7 {+ ^( m" x1 A4 ]
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準8 U4 i+ A/ Z9 _* C0 b
但不犯法不代表做得對
/ H& R! Z. F+ f: T& A最近有些人沒有犯法8 R: s, t* s) `) z
但做出的事為人不恥的$ c2 j# g" g/ A1 G4 j
(陳姓男明星事件的男主角)2 g* i6 E, q7 k7 x) ]: _
亦有人做的事正確
! g% v5 f0 B6 a9 n但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)1 p" q" G% W- E) b6 _; r7 v& Y

. n$ S% k! P: C正正說明法律是有漏洞的/ K! }% N. ]/ I' H' n
但沒有漏洞的法律是否好呢??
& m6 P0 q4 \0 p% j% |+ p所以有很多條文就沒有寫得太清楚6 |, m  \2 r# r( w) A& X
因為留有一手就情況決定/ I" f+ t* F' J) W$ L& J
5 _' ^8 [$ k2 w$ V
最近大家都知道"白色恐怖"吧( p/ v$ g- V5 b7 h+ h% j& k
就是沒有把法律條文寫得清潔
) \9 z9 C0 M2 X) N6 Y/ x執法者就可以利用漏動得到過大權力. o" @5 b! C* y* J4 n1 t6 }
事件上該事件其實各方都有責任4 C% E) m6 M+ Z

- f: {3 r& }. d& o: k) A事件中男主角是主要關係者/ s; j  [$ k- t9 }% e
做出的事雖未犯法, _7 r. D7 I9 \6 b* Z( r8 p
但亦不見得為好事吧6 i" ?" |6 W  }$ Z

* E  L. J- c' U  U女主角們不自愛亦有責任9 [! H. o, S+ b$ z; P5 ?
(或者是被偷拍吧)
- p5 G* g; S. j% l* ?3 {% {7 l& N
1 c) g3 M, ^! W5 \% T放圖/片者或是好奇心
1 K1 M1 A+ B/ c  c& @& v* u2 ]但就令女事主受到傷害5 I: T8 L3 F" O8 }
廣東話有話:"做人積下口德"
6 }% N# d# f7 h2 y9 N- R& q: H
8 z: T! c5 M- }6 o$ g  F/ u就連看圖/片者
. J2 F* `; ?2 }: ^9 L9 e古語謂:非禮勿視
2 ^: ~* I( n' t! T" @& O' m大家都耳熟能詳吧- w$ a" Z% }" W( Z+ N9 ~4 @0 c
雖然大家未必做到(包括我)% G4 h0 d4 O; G9 ^$ J5 {
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
* C$ `# V1 k( \2 k+ o& L5 Q凡事留一線& r- j( l& r; \* U% k# q; e  f
. }+ [5 T6 n- i( y- a9 ?& O
四類之中以有心害人者最為人不恥3 e5 S" r6 R5 P3 Q1 D* o  T  ^( d
事實上公眾之間只有第3/4類吧
% ]% |4 D; q6 O  ]' b, M最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,2 ?- A$ F; q2 @, _% R$ `
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,2 C* O2 m& K- q0 n
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
" x* @% ^7 M  E# L7 f( f" m1 V但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.; }. w' ]& q1 n

# H* _+ q* z# R$ d" v整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.( O- c% v( \- X& R) C
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,# D# K, V* W2 j( L
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.) s$ B, S7 Y7 ~( g0 V$ s
3 h) F  s8 c6 I0 I3 }5 g
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.6 ^' t( m! g7 B, X& t3 D; D
但卻很多人鬧她們淫賤.
0 z1 X# S! H' l$ B3 X; B5 O, p: o
5 x" m  u. v% }, ]( q6 C! X到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
( V4 ^; v2 J8 K: U/ j/ P$ q# h. ]但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,8 w* F& C3 ^8 D+ r7 u( A5 D
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.: @) x: i$ D' ^& r) Y& F
7 j1 Z/ k/ E) P* L
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
( l! M/ K" h7 C% \/ g" n也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係.... v( e. |: t" L- O1 T
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表1 ?/ r' x8 l8 B( h2 z" E5 v2 Q3 m

5 I+ l1 P5 g% P1 F/ i! G因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
; o( J  l- }$ t6 O2 |$ v# |一定有其中間者
  i% p, L- C, ?# J3 z
/ [) E; l$ H1 U4 h+ g; z! p5 d在數學上( R0 N. K. C, Y7 X2 P  n8 o
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
& w# l2 m7 O' e* w「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」6 @/ @7 ~' R  U( ?8 j8 Q0 P3 c; Z& k6 C
兩者的差別只在於包唔包括中間! [$ L. c! z+ v+ y# Z  J- H

$ B9 _+ X: g2 z7 F2 q而講返「不好」同「錯」
. D  \8 o/ }% l4 r9 m3 j" C  E* M「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
) r/ u/ _; O6 P, |$ o「錯」就是「錯」囉
/ `9 b/ s" u6 c' r兩者的差別就是多出了一個中間.% @. ^  H! C! i1 ^7 d: T( y! w
「好」與「錯」的平衡點
5 v1 \0 b; }# N+ v$ s4 b% U就是不對也不錯而已% E; Q/ V% `0 \( L0 T

% a- ?" B* u5 W( s$ u" }& @哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim..." @0 ^9 ^& {& t  I7 b0 h3 D
還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
; d0 `: r8 j% x好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
6 \) f  K! Z/ v  j又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
* I, n! f$ P! V又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!" i4 `9 I$ S: G
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
5 q+ Q7 U" S+ h. l% q& w8 R5 @兩個都不能分開來說!
6 M+ w# s* c. j. D5 c& N但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得0 u- F0 a, A+ v' \& b6 w
不好既野 未必會受罰
3 \) L" @* b6 ~8 ]但係錯既野 9成9會罰爆你0 }* G9 |/ r- U% t7 N1 k2 Y
不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
1 y3 b* V+ B& i" h$ x* z我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
* L7 ]; Y4 y: p1 \; n5 ?9 K哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
3 A" s# q3 B& C3 e7 f6 _6 _還望大家見諒
: I9 T* c1 ^  o
3 t! v1 z( N; v6 ]. Q6 G1 {8 o' J. h
9 z: Y* A7 E6 u7 B9 z
s2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:
. v0 d2 n* _% D/ ~其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
" B0 P; m/ `  f8 t
+ n+ A. U' }9 ^  s, S# tYour point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得
6 [! N# _. f6 A7 h. J2 R( e9 n3 a  q) k3 x
媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀; }7 _  P% h4 w( l

/ b" y  ^) X0 l. Q3 \' B但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:
* D/ k2 b% g, p* B; W不好同錯 2樣野黎 我覺得
! _+ Z9 k3 X7 T# i; N* \4 }9 V, c$ d7 Q7 O+ m2 J0 W( Z9 @9 s
媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀
4 {' c9 h9 w$ @& O5 ?9 [9 e& ?5 |. Q( ^
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
* d/ d2 i6 r, h! Z3 p0 K) F+ X8 {, ~' K$ m: w% ~5 }
你咪幸福咯!( B8 [3 Z$ k5 H% D6 J' ~' k. a: x
我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!. }. t* ^9 [9 N) u2 x; ]
但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0