Board logo

標題: 做 愛 7~13 分 鐘 最 理 想 [打印本頁]

作者: nico1982    時間: 2008-7-31 10:41 AM     標題: 做 愛 7~13 分 鐘 最 理 想

做 愛 多 久 才 叫 理 想 呢 ? 時 間 不 長 不 短 , 7-13 分 鐘 加 點 前 戲 就 最 好 。 全 球 首 個 有 關 做 愛 時 間 研 究 指 出 , 人 們 一 直 以 為 男 人 跟 女 人 做 愛 時 間 越 長 就 越 好 , 實 情 是 理 想 做 愛 時 間 有 限 度 , 超 過 13 分 鐘 就 不 好 。

美 國 賓 夕 凡 尼 亞 州 貝 倫 德 大 學 的 科 爾 蒂 博 士 ( Eric Corty ) , 訪 問 了 33 名 美 國 及 加 拿 大 的 性 愛 治 療 師 , 發 現 他 們 大 都 認 為 , 性 交 時 間 只 得 一 至 兩 分 鐘 「 太 短 」 , 三 至 七 分 鐘 「 勉 強 足 夠 」 , 超 過 13 分 鐘 「 又 太 久 」 , 最 理 想 的 時 間 是 7-13 分 鐘 。

越 耐 越 健 康 不 正 確

科 爾 蒂 認 為 , 研 究 並 不 鼓 勵 人 們 規 限 做 愛 時 間 , 反 而 打 破 媒 體 鼓 吹 「 馬 拉 松 式 性 愛 」 的 風 氣 , 釐 清 「 做 得 越 耐 越 健 康 」 的 謬 誤 , 避 免 人 們 誤 會 伴 侶 有 性 功 能 障 礙 。

有 關 研 究 結 果 將 刊 載 於 今 期 《 性 醫 學 期 刊 》 。 加 拿 大 有 性 研 究 學 者 指 出 , 性 交 質 量 比 時 間 更 重 要 , 只 要 兩 人 都 覺 得 滿 足 , 時 間 長 短 並 非 大 問 題 。 科 爾 蒂 也 補 充 , 人 們 不 應 過 份 著 眼 於 做 愛 時 間 的 長 短 , 也 不 要 將 這 項 研 究 結 果 當 成 一 成 不 變 的 金 科 玉 律 , 否 則 就 大 殺 風 景 , 因 為 「 情 到 濃 時 , 誰 會 拿 起 秒 錶 來 計 時 呢 」 ?
作者: kcp    時間: 2008-7-31 11:23 AM     標題: kkk

正確灌輸性知識觀念!!!好有point!!
作者: chicken    時間: 2008-7-31 12:08 PM

十幾分鐘夠㗎啦, 太耐做到痛
作者: supreme12    時間: 2008-7-31 01:33 PM

最后一句有道理D ```
作者: mhkk    時間: 2008-7-31 02:30 PM

原帖由  於 2008-7-31 12:08 PM 發表:
十幾分鐘夠㗎啦, 太耐做到痛
chicken
作者: solonely    時間: 2008-7-31 03:58 PM

但係女性高潮可以維持十幾分鐘喎~
                    如果得幾分鐘咁未餵唔飽佢囉??
作者: ATX    時間: 2008-7-31 11:12 PM

哩D要靠自己啦
作者: ot911    時間: 2008-8-6 12:06 PM

有見地.........以後可以post多d出嚟
作者: sage    時間: 2008-8-6 03:29 PM

actually it depends




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0