Board logo

標題: 全世界都蝕錢，究竟d錢蒸發左去邊? [打印本頁]
作者: kerr12ca    時間: 2008-10-8 02:44 PM     標題: 全世界都蝕錢，究竟d錢蒸發左去邊?

小弟一直都唔明...9 ~$ ]  ?* U! K( v: X

! q9 ^. h& Q0 ?% ], g$ q全世界都蝕錢，咁邊個賺緊錢呢?
$ X; Z: O- I9 ]( F  q. b6 h) l! m, |+ E4 `/ h% S/ H9 z
無可能淨係有人蝕錢無人賺架嘛...
* `& W. y# m# A0 I  u1 `& _8 y+ }6 Z3 H1 O  m. d! o% _
敬請各師兄解答
. S" y3 e* Y+ C! `! A$ w' K& X6 u+ C. s  `3 V4 I7 @. Q
Thanks
作者: 812694    時間: 2008-10-8 03:02 PM

之前所謂盈利好多只是帳面, 是數字遊戲.
+ T* {% a( j) a7 }6 C* s好多成本資金係借翻黎架, 不是真金白銀投資,
, `8 v! _) T* @/ H所以經濟逆轉好多人唔惦, d 公司冇錢還破產銀行都唔惦, ) c4 |5 Q. X% w6 W' d
連鎖反應, 現在賺得最多恐怕係產油國.......' x! x( S, O; @* j: ^
& ]/ H. |. g# v! t  Q+ l1 J) Y
[ 本帖最後由 812694 於 2008-10-8 03:44 PM 編輯 ]
作者: 打狗棒    時間: 2008-10-8 03:06 PM

原帖由 kerr12ca 於 2008-10-8 02:44 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, J: Y# }/ A9 d& L* ^5 P2 w% C
小弟一直都唔明...1 ?6 }5 u( z$ W( @* o4 H" o. }
' B% v0 W( j/ ?: G2 r- A
全世界都蝕錢，咁邊個賺緊錢呢?/ H7 ]$ T; G6 r
* t1 W( l! l, }- h+ g# m# m, b
無可能淨係有人蝕錢無人賺架嘛...; w9 N( |6 r. B5 M- P
2 M- h; K2 ~) w! O
敬請各師兄解答
# x/ U! C' a/ e+ `0 H2 G" G5 `, @  H3 k
Thanks
1 O6 M" U* f4 ~1 _
在一班一直沽空的大鱷手中!!!
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 03:45 PM

蒸發既意思係真係消失左3 z  i. C) w: b8 n6 q2 n9 @! i& {
/ k: U0 T" }* M, C9 P
金融大海嘯 雷曼美林消失 5萬億資產蒸發3 u7 `9 @1 d- V5 O) t4 s9 f
3 V% k8 c( ~* D2 |8 ?1 N1 H: y! ]8 i
美國金融業經歷了1929年「大蕭條」以來最驚心動魄的血腥星期天，次按風暴引發的骨牌效應越演越烈，華爾街4大投資銀行中有兩間一夜消失：雷曼兄弟最終走上破產之路，美林證券被美國銀行收購，全球最大的保險公司美國國際集團（AIG)被迫變賣資產套現，又向聯儲局申請緊急貸款，情勢不妙。「金融海嘯」席捲全球，催生「黑色星期一」，全球股市急挫，美元下跌，各方都提出措施力保全球金融穩定。前聯儲局主席格林斯潘形容今次的金融危機是「百年一遇」，預料會再有主要金融機構倒閉。
* U" C  [1 P) c" U% X5 L, g& H- ^* t5 g0 @
美國政府早前才為摩根大通收購投資銀行貝爾斯登包底，上周又接管按揭機構「房利美」和「房地美」，但美國財政部今次卻沒有「優待」雷曼兄弟，拒絕為雷曼的收購者提供財政支持。經過3日緊急會議後，美國銀行等買家都先後退出談判，有158年歷史的雷曼賣盤不成，最終要申請破產。 / B2 h+ i5 _8 V- T

) d5 c. V/ g! {1 I惠譽大幅調低雷曼評級 * g7 o* k; V6 f+ Y% f* x
  c2 W6 M  y0 f' x
　信貸評級機構惠譽國際調低雷曼兄弟的債務發行人評級，長期債務評級由「A+」調低至「D」，即是有違約的風險。高級債券評級由「A+」調低至「CCC」。短期債務發行人評級更由「D」，調低至「F1」。 . Y" m/ r4 v' ]( p1 [& v* V1 |( g4 K
& m) B4 U- _4 t
同災不同命 美林被購 0 S; ?/ y$ Z/ K" z) N3 i

+ t+ f, f/ {, h) @" d( }/ N　同一天，巨型證券公司美林亦被金融危機拖垮，美國銀行周日晚上宣布會以500億美元(約3,900億港元)收購美林。一名有參與收購會談的律師指出，華爾街有高層相信聯儲局有涉及美林的收購，因為「拯救較健康的病人(美林)較垂死的(雷曼)有利」。貝爾斯登、雷曼和美林相繼消失，華爾街5大投資銀行中，現只剩下高盛和摩根士丹利。
3 ?% Q5 y, v, |+ @: Z+ V0 k
# r% ^; u/ ^! u1 x9 O8 u　歐美雷曼的員工昨日回到公司總部執拾個人物件，現時未知雷曼兄弟2.5萬和美林6萬名員工的去向，預料大幅裁員將在所難免，美國的失業率將會雪上加霜。
& E1 N: b+ p) c. e& e; P9 o  Y8 e; Y# z
聯儲局急頒措施救巿 7 h2 L1 Y( }! [& W7 |- D
" ]/ {' f9 p. h  g: ]
　另據《紐約時報》報道，AIG擬向美國聯儲局申請400億美元(約3,120億港元)的過渡性貸款；《華爾街日報》亦報道，AIG可能會向聯儲局尋求協助，挽救瀕危的信用評級。
- w2 L1 ^! P; n' i8 b8 U$ X/ k
7 [7 ~+ M2 h2 Y. U. r! n  E2 R　幾大金融巨人相繼倒下，聯儲局為穩定全球金融體系，昨晨突然宣布多項措施，增強市場資金流動性。美國當局周日亦罕有舉行緊急的交易時段，交易員將與雷曼的交易平倉，以保住455萬億美元(約3,549萬億港元)的衍生工具市場。 : F+ a& L5 p3 a
( z2 C% _2 i0 i& f
美史上最大破產案
3 |6 P; }% ?9 L5 {0 `9 t: P) |& S5 G3 P# T: }  J5 n+ n( E  f
　雷曼申報的資料顯示，公司有6,390億美元(4.98萬億港元)的資產，總負債為6,130億美元(約4.78萬億港元)，成為美國歷來最大宗的破產案。 7 i: }: y' w& ^9 [& m& x
4 r- ^. {2 M8 c
　直至今年8月，雷曼有6,000多億美元資產，但流動資本只有300億美元(約2,340億港元)，只要資產貶值5%，公司便資不抵債。
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 03:45 PM

全球股災 蒸發8萬億
; p0 P  K: R" E  j: n6 P: d& m3 b. G+ r5 F, ?$ W
【東方日報專訊】美國投資銀行雷曼兄弟申請破產保護引發的金融海嘯愈衝愈勁，美國多間老牌金融保險機構面臨被衝倒危機。美國國際集團（AIG）昨被三大評級機構調低信貸評級，而日前獲批動用子公司的資金尚未到手，瀕破產邊緣，命運最快今日揭盅。另一美國最大儲蓄貸款機構Washington Mutual（WaMu）的信貸亦降至垃圾評級，衝擊銀行存款保險體系，骨牌式爆煲潮勢一觸即發，即使美國聯儲局香港時間今晨會議後如市場預期減息，但相信全球金融市場亦難安寢。
& S; i7 W& u. Q( y6 G9 }9 a& Y3 t/ A
承接美股周一大跌504點，創「九一一」襲擊以來最大跌幅，市值單日蒸發逾6,000億美元，亞洲股市昨日甫開市即告「大冧」，其中以周一休市的中、港、日、韓股市跌勢最急，香港恒指瀉逾千點，日股亦狂跌605點，一舉跌穿萬二關，南韓股市更暴跌6.1%，為區內最傷市場。因此，周一歐美時段及周二亞洲時段，各主要證券市場的市值蒸發，估計超過10200億美元，相當於約80000億港元。
8 V  b; U8 r. M" p; {5 L+ p! _/ A1 O* A+ @
美減息無實質作用
6 N4 o/ x! U1 m! i! }# K& g
& n' Q+ @, n8 }2 E. I) O& l為了穩定市場，美國聯儲局昨日的議息會議，極有可能宣布減息，不過，香港金融管理局總裁任志剛(相關)卻認為，減息對市場不會有實質作用，原因是目前風險溢價已大升，然而減息可為市場提供一個訊息屬好事。星展及恒生銀行亦持相同見解，相信減息的象徵意義大於一切。/ b7 x7 H9 U3 ^
  e& z' }2 B& H& z: x6 M4 H) j
恒生副董事長兼行政總裁柯清輝預計，在金融危機下，美減息機會勢增加，若美國減息，本港銀行有條件及有機會跟隨，但預料美減息幅度不大，因現已相當低息。9 j+ [1 F9 \( {8 d6 v9 I
* s7 n+ X5 f# o! D, q& z
滙豐銀行執行董事王冬勝亦稱，油價因雷曼事件大幅回落，使通脹壓力稍為紓緩，減息的空間增加。他指出若美息下調，相信港息跟減機會亦大。
3 J7 g5 ?; X  X- S$ U4 S0 V' c3 O. i7 I% b
全球央行注資托市，未能紓緩資金緊張情況，市場隔夜拆息抽升，拖累歐美股市跌勢持續。道指一度急挫174點，低見10,742點；納指亦瀉34點，報2,145點。不過，其後摩根大通傳正磋商收購WaMu，帶動大市低位喘定，開市後逾個半小時（香港周三凌晨零時15分），道指報10,901點，跌15點；納指報2,180點，倒升不足1點。歐洲股市方面，英、法及德國股市收市跌幅介乎1.63%至3.43%。2 D& \6 g0 R- R, o7 i& Q
" B: L; _7 Y- W6 ?
WaMu降至垃圾評級6 Y, G  b6 q. O* _3 n
: n! y6 U, S8 P/ p' k6 `1 @
形勢極為嚴峻的AIG，股價繼前日跌六成後，昨續瀉最多73%，低見3.51美元，WaMu信貸評級被降至垃圾級別則大插25%後，受購併報道倒升逾25%。另外，高盛公布第三季業績倒退七成，股價挫14%，至於今日宣布上季業績的摩根士丹利則跌近28%。
, v% [4 }9 K) @/ x
. F! i4 m3 c6 L0 H" P* Q' W雷曼破產，環球各地金融股或招巨大投資損失，續成主要拋售對象，瑞士銀行、巴克萊及三菱UFJ跌幅分別達24.4%、12.1%及7.7%。國際貨幣基金組織（IMF）總裁卡恩接受法新社訪問，警告環球金融危機尚未結束，料有更多銀行倒閉，而獨立投資銀行或漸漸消失。另外，Oppenheimar星級分析員惠特妮表示，雷曼破產和美林被收購後，意味市場流動資金將大幅萎縮，勢令美國明年樓市繼續向下，銀行需進一步增加撇帳金額。
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 03:50 PM

打個比喻/ d9 |; i" |0 Z1 x/ A& z

: ]  C* X1 x$ Q1 D6 t銀行A有10蚊
4 O" l* y& K, \- k你問銀行A借左10蚊
6 N3 Y4 }4 m/ j; [) S. F; H存放落銀行B( F4 l* v: N9 a; j' U( f
銀行B又借10蚊俾人7 e5 C9 w% H" I: Z* l0 C2 o( P8 t
continuous looping..6 E9 ?6 c+ \4 I1 T8 x
做左幾百蚊出來
2 B7 @. h2 X% c4 `' C但實際上只有10蚊4 s. h* I, `' k% Q- D3 N, x

% f8 G2 Y  y. g/ s6 ^6 ]0 ghope it can help you
作者: balachiDavis    時間: 2008-10-8 04:09 PM

Refer to last example,9 A7 Y+ Z3 v" U  O% E
that means bank A have no money because we borrow 10 dollars from bank A $ B6 e4 ?6 t- U5 U' R, f
Because bank A doesnt have enough cash on hand 6 Z7 \  b5 t6 {! _0 s& P
therefore bank A need to be bankrrupt ??? Am I right ???
作者: infamouscaptain    時間: 2008-10-8 05:38 PM

我嘗試簡單一點去解釋:
2 x9 |" G) f4 \4 @7 l" |# t  i, s6 n( l& g$ e/ U3 s
問題核心有兩個.+ F: ]7 T5 L) h7 N. Y
一, 銀行借了太多錢給一些根本還不起錢的人去買樓
/ o/ v, ]7 [& k, J6 X) w二, 而這些銀行將借錢的借據証券化. 把這些借據賣給第三者. (即是次按)
( N" e# F& }- ~8 X* e/ Z+ A5 Y* w7 e. l
本來第三者完全不知道借錢的人的還錢能力如何. 照道理是不會買的. (即CDS)% W5 ~# B. |% t0 n( p: d# m
但因為有保險公司對這些人作保險. 即所以令整個遊戲可以玩落去.( k6 t! ?, p' I$ J5 a
2 [; `* E0 Q, c7 v
說實在其實由頭到尾都是一些數字遊戲. D錢不曾存在過.
" k( t! b. W. C2 Z3 D只是你借我, 我借佢, 佢再借你... 借據就變種成一些衍生工具.8 Y: k9 n/ h& I# J
不要忘記衍生工具是有槓桿原理的.
# b% u# ~; Q' Z$ V所以大家都以為大家好有錢.
作者: balachiDavis    時間: 2008-10-8 05:56 PM

Why bank will sell 借據給第三者???
" V- \" c1 R4 h' A7 ^I was so confused.....
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 05:57 PM

原帖由 balachiDavis 於 2008-10-8 04:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. k5 c, L1 C( k9 u2 G8 @Refer to last example,7 g$ Q6 o  j3 [- V9 t; T, `
that means bank A have no money because we borrow 10 dollars from bank A
% ?+ V! R, \5 U1 l+ @Because bank A doesnt have enough cash on hand 6 {) B( U0 y% }' X$ S2 X
therefore bank A need to be bankrrupt ??? Am I right ?? ...
) K: ^1 H( V: J  U) C% x3 u5 n" U5 }, t5 P/ e0 ?& W, Y6 C2 V
not only bank A! E2 U2 L4 k# q( e$ g3 Z; R2 s
而係骨牌效應
* `, a3 u8 m  x: z& w% tloop左一輪後8 T% p* U$ K! r6 ]2 S2 b* V+ F; I
銀行就會逐一支持不住
; B8 \8 M3 ?: a2 r. x6 _然後就係其他行業..
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 06:10 PM

原帖由 balachiDavis 於 2008-10-8 05:56 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" I( c! u4 y" Y, M# m6 i7 V
Why bank will sell 借據給第三者???
5 S) d" k8 M$ `4 W# cI was so confused.....
4 Y( V& J( {2 k$ T% U
6 h( v2 I( L- O, p. H4 O講到尾都係賺錢6 h$ t8 y0 j- C5 |! E
so銀行可以不斷放款
( S! g: [/ L( X+ p' o# F美國的房貸問題散佈到全世界
: F  _1 f% l7 C' z  A
. m; v) K7 S6 V2 [mortgage loan
4 N6 U! y; J* h! A* u7 T1 Y2 A, _! d>conduit
$ y" `: u4 f0 k, f>RMBS(Residential Mortgage Backed Securities)
3 M; N0 f: m" q; e' e3 n>arranger
4 P. W. O1 c+ a>CDO(Collateralized Debt Obligation)
; c6 ^8 t, e& {& L" ]最後去到投資者
作者: Kev    時間: 2008-10-8 07:03 PM

i thought it is the reason of rate of return.# U8 p; c; Y, x1 t
CDs could have different ratings, AAA -> F,1 C* @) x5 G6 {! @3 j6 U
more risky ones would have higher premium (interest rate) as a compensation for an investment.4 Q  v: q( y1 b, |0 X: a, a  d
main reason why ppl buy those risky CDs is because the rate of return exceeds their internal rate of return,' Q8 x; |; C+ l# F5 D& l; r; ~
in other words, the interest rate of that investment > their required interest rate, therefore they invest in those securities.
2 T6 {9 k0 N" U/ P4 tAlso, fund managers would include risky assets in their portfolio for different purposes, eg efficiency.
. u% |9 h( t- \) g! b( Gsimilar to bonds, CDs trading in the secondary market have different value at different times,
. P( G$ t& b* ~5 X8 ^% T1 x& }+ xnormally the value is calculated by adding it's principle and interest. " ]; I& b9 \3 z, v1 X) E
eg. the value of the mortgage+the interests to be recieved in the future. 5 p# Q: g- l" {, Z. T. q0 c; O4 U
banks who sell the CDs, could enjoy a few benefits like, the present value of cash and passing the risk of holding a debt to another party.  V  C% y  s- g1 h
  M0 h0 U% _  f% D0 c0 u
im not quite sure if the multiplier effect does really matter in this case.
7 e$ `! @3 b! n9 ?+ @% H$ xin stock market, it's the demand and supply pushing the price up/downwards.- A& n5 i$ b" Z5 t
For eg, A bought 10000 shares @10$ ; B sells 20000 shares to C @ $12,4 s6 J, c) Q- N
A's shares would suddenly increase to $120000 from $100000 which does not invlove any $ transaction.) f3 J4 t- D1 X# F
The capital loss that ppl suffer nowadays, i believe, most of them does not really suffer a real $ lost yet as long as they dont sell their securities.
3 s. }5 I" k6 \% G% m/ q  B! Xbut the value of their assets did really drop significantly." Y, a, G' N2 x! m8 u
) ?$ Y2 }! L6 Z( \' v  F
[ 本帖最後由 Kev 於 2008-10-8 07:26 PM 編輯 ]
作者: Kev    時間: 2008-10-8 07:13 PM

原帖由 balachiDavis 於 2008-10-8 04:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( v; D8 K0 j% d% s9 Y
Refer to last example,
9 ?- U4 u" p# A' I4 hthat means bank A have no money because we borrow 10 dollars from bank A 3 X% Z8 \; I, @: {- `5 N4 s
Because bank A doesnt have enough cash on hand
7 W! d8 ^) L7 E  ?9 K9 p5 Ktherefore bank A need to be bankrrupt ??? Am I right ?? ...
4 y( G2 P2 C& j1 Y$ r
2 Y; ]6 ^5 t+ K' h" \2 t- F# U: f: O. H; k. W
A->B->C->D->E- W( Y8 I$ a0 J4 r0 T
so does it mean if E failed to pay D,
4 D) C8 X: Y* ?' o# Dall the B,C,D,E have to go bankrupt?
5 R$ D+ U3 Y: L. P6 V9 f5 ^7 }% |/ t
% O) @  W* F  r1 m1 a7 R; Z
the multiplier just tell how much money created in a whole economy, 4 y9 ^' U0 Y0 o7 k
in this case it doesnt really matter how much money is created, 6 e- A/ o, P9 j1 h. i
it's the problem of the debt itself.& b5 N$ v3 Q- g% H/ \
the debt(securities) is bad, faulty, that harmed the whole system.
作者: benny1219    時間: 2008-10-8 07:34 PM

原帖由 kerr12ca 於 2008-10-8 02:44 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) v& m+ K& @4 X7 ]3 [1 m
小弟一直都唔明...8 w' D6 W5 g0 b6 B3 s

+ b- C' X  R( a5 O1 t全世界都蝕錢，咁邊個賺緊錢呢?8 q! I; b0 z4 K& k1 w  E

8 W% L) }7 z9 D% o7 X$ e無可能淨係有人蝕錢無人賺架嘛...
+ ], T6 B# e9 o( W, ]6 @% n7 y
; ^( ?9 R- z9 O敬請各師兄解答
" \: l3 c4 v% z- U5 l2 D, l& w6 ~5 ?
Thanks
4 L* v/ t- e" g那些根本係 紙上財富  6 ^% G6 K) z" h+ j3 G2 W  N
各式各樣的證券被炒到上天 你一樣唔賣那筆錢永遠都不是真的存在
作者: qulapo    時間: 2008-10-8 08:15 PM

with regards to the current crisis, Chain of fools does a reasonable job of explaining what happened with a nice graphic! e/ v4 ]  w' T' }& `9 D

) f6 N; @: a- D8 X6 r7 F+ E. A; [http://www.thedeal.com/newsweekly/images/100608_NWleverageFloChrt.gif
作者: fderek    時間: 2008-10-8 10:25 PM

其實個D錢係你可以當係虛擬資產
) c- w. P& d  y9 b當經濟好,投資銀行相信會賺錢, 物價既估值相對較高7 }% R( K/ P) y: ~3 w
於是投資銀行就去搵銀行抵押借錢投資, 打個比喻1蚊既野借10蚊* x, `! y: I4 \$ f9 z% H  N' }- [
個件物價係市場好既時候升, 例如15%先算,變左12蚊啦
, e: Y+ x) q$ n; Z# S( z2 v扣番利息當10里, 咁公司都可以賺左11.5-10(1.1)=0.5蚊,
) ]: O- U1 U, F# D8 U' Y7 ~計番回報率就已經係50%,所以可以好好賺2 l# `8 o- x& W- |! U' z
前提係銀行之間要互相信任先可以咁樣借法) I5 t8 W' g+ I9 l5 [
同埋個市場既前境要係好先得
0 X- {0 ^# ^* X6 y8 o' s但當經濟一差,公司估值趺了,物價不升反趺
, S7 A2 n1 \: o  H% j例如剛才說10蚊的, 趺到得番9蚊, & b) Z; A% r' r5 T+ _2 ~! h& V
咁投資銀行一下子就要還11蚊, 一來一回變左虧200%
9 `" f1 c0 g  X4 |+ V  F! I/ ]' N所以你就會覺得D錢好似蒸發哂咁
' S2 W; w2 ?: l: P5 F
0 H; A8 ~: h- J$ B$ S) T! w你都可以當標野咁諗, 個樣野多人可以狂升值,
4 C8 m$ }! E5 O% B5 k0 }9 i. @但當冇人要既時候一蚊都唔值...中間D錢其實真係冇人話賺左~
作者: kuru    時間: 2008-10-12 05:08 PM

唔係d錢蒸發, 而係比美國佬洗晒未來錢,
. Z' S( J4 g7 U7 [1 Q淨如你簽左卡, 呢刻爆卡,咁d去晒邊?咪之錢用晒,
. U8 O' [/ _& c: s9 w9 J, F呢刻樓市爆, 原本冇錢買樓既, 又係問銀行借但又唔留錢供, 既然冇錢還比銀行
% y. \, Q5 i+ t$ V5 s. F7 J咁你話d錢蒸發左去邊?
作者: fcukyoukelly    時間: 2008-10-21 11:23 PM

原帖由 kuru 於 2008-10-12 05:08 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 Y+ C9 n' o8 A  ~: ]
唔係d錢蒸發, 而係比美國佬洗晒未來錢,
6 B+ h/ {- p, \1 }! {1 L% |" E淨如你簽左卡, 呢刻爆卡,咁d去晒邊?咪之錢用晒,
, @( A) J+ S- I呢刻樓市爆, 原本冇錢買樓既, 又係問銀行借但又唔留錢供, 既然冇錢還比銀行
2 f$ v" b% V. e" q! A咁你話d錢蒸發左去邊? ...
! ^- f5 o2 m8 O  q7 X; ~
1 x$ [1 }2 d! G- l5 ?) P" l
正係咁樣
# C9 t8 l& Z: x* w' C其實, 以個人立場去睇, 美國好多市民都唔怕銀行/財務/投資公司結業" V9 M1 H% Q: l: ]
分分鐘佢地唔使還錢  L, v  o6 h9 h8 U3 g" k  X
6 A9 ~6 P) l# K9 t: H7 l& A
再講, 美國人先洗未來錢應該係世界第一, 唔知點解無錢都可以買咁車買樓,' O- F: l# P4 g5 v& J
連國家都係問人借, 不停發債券, 印鈔票2 [! u9 f# k2 j* T! m3 O
一個國家好少出口, 而又大量入口 ,反映到佢唔多生產1 h6 ^! ^9 N& j- ]/ g( o
編編唔生產又使用物品使用得最多, 美國就係咁既情況
作者: Jk    時間: 2008-10-22 02:15 AM

咁而家"爆哂煲"算唔算先至係變番"正常"???
作者: fcukyoukelly    時間: 2008-10-22 05:51 AM

原帖由 Jk 於 2008-10-22 02:15 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ d6 j4 v6 u: ^4 ~1 y# ]6 G
咁而家"爆哂煲"算唔算先至係變番"正常"???
8 y2 z; a! s" T* ^" o& \

, A$ j* H6 Z# T( k: _' v/ Y其實係...
1 i4 \, C, A; A* H* }因為以前未生產, 先消費
3 h6 l& |) Q6 S5 R& S; F而家就要多生產, 少消費
作者: qulapo    時間: 2008-10-22 10:55 AM

maybe an illustration would be helpful to visualize it
) ~; T7 \' W1 P0 ?7 V
: u! x, G, g2 `" ]http://hk.youtube.com/watch?v=gF6LbFDjvW0



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0