Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
5 s3 T. w" B! ^1 X6 g
% B- J4 I1 u' w  k' ~8 ~2 khttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg, v% D8 ~  _# i! X) q8 C2 r; x

; e+ j! Q5 ~9 ][ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
( |. o! W; f$ d. J( v; S想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。! ?4 }2 H: O# j. |5 o% [) O6 }! D, Q. _

0 E  d/ |7 [* D5 M' d& z[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
- R$ E  M  t1 O買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
" G; r" W# Y) P% f. K其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既) G/ H+ Q7 ]0 a" ?6 V
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 O7 `7 k" O% @. G
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., g7 n2 R6 t, D1 h
0 P: n! x6 G0 ~: p9 x- c4 ?& J
: q, S  F/ w. j2 [- O% j6 I我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。  g6 `$ i. X2 Q4 S9 q& h

9 w( e" T4 ^/ ?, T究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 z9 l& O0 e. Z
5 b+ A4 a+ s# ]$ {
2 v, H$ y" j* Q7 h$ e
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
0 x6 j2 a3 A! M/ T& C+ e
& X* G) w& y$ z( z! F. N+ `. D
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
( L& x* M; `, D& J+ k
, b7 o; v  N6 }: ALee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
# E8 a- C8 B0 N7 [$ x: w7 M* _
+ u! L4 w0 _2 G4 h  w1 f  w( @* e, }PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............3 ^6 h0 j5 D7 q# L- @! D( Z

3 j8 h1 A0 |: S8 _- f6 b  J不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:( x( W9 ~8 q9 m6 x; W5 L
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489( ^6 a( q' ~  {% d1 ]

# ~5 ^, Q$ x$ B& {9 o" ?5 _so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士& O8 @* J( d; Z5 F3 W: r3 `

' O- n1 b; q- X' U/ z) h: O[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 `  V& R( {( T5 V) I

* ]# K* ~1 Z: J. X7 m報紙雖是傳遞訊息的工具,. ^* Q5 Z8 V# `# ~/ Q! N7 m8 ~) L
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?" o) z- ?; |! e, O0 m
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
, J7 e( k/ t4 d  N點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ; X  H* v# E0 c2 }" P/ \; ]

7 o: N& n3 O3 Y; \' H但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
4 Y1 b2 S% L2 V# d確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
, j0 j- Q! Y+ F' Q1 e1 s7 l+ g但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
9 O& C1 O; k3 q, f; w% T5 U我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
% p+ g1 a) ^+ |. N
( h& E1 R% _2 X2 z) D9 d3 _同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,7 w* T  W1 u( {6 x: N2 |: w
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
7 n! N7 [9 E: x, k# u( H我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 2 L) S/ A. P+ {3 G7 x
' H% h" q8 @1 l& _! v. H2 w7 x
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品! N8 B; s* X' O% E! a5 R) N* O
" y; d2 C( W& ]1 r6 x
呢句good！# z% m& M. V3 F
不過我所指另有其人. G7 u# |6 w8 i) A& W$ k: t
唔知果條友会唔会追到過黎呢度
: v& p8 ^' o* {& i( @' t2 H9 C幾也個分身用邊個好呢？
$ H& g/ i! L+ W" \% A% w: ~+ {. G3 L7 W0 P
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 V3 v! q' |+ U- l' Y
6 o( U& e+ |, x) L+ @6 S/ j$ U( p# X& u8 s$ X# N
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。3 p4 a, X1 E5 `/ F* ^7 M" r
( X0 ^4 l$ ?- l6 Q+ `9 ~. O8 a
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. + C; E5 z; a, Y5 i
2 D8 s, M1 t4 {' Y: |/ ~+ {
PS. 呢兩份 ...
! r8 U7 ?% y; \  O1 H. q+ ~
: t" k3 T0 c6 G- o9 t4 M
樓主每一次出post的真正動機?   
2 k( K: _3 Q, z+ K( P) R
6 b$ M4 V  i& O! [% C0 g
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 x0 d4 b0 {' j
8 ^0 H9 ?0 X5 l% M. e0 M( d1 O* }) d& Z( z. J' U6 }
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
) C0 A( h: e  U  K: c3 L
( V" p  [& k4 M" k2 }( f0 {. G9 S# K, E
* Z; u* t/ g5 g& s# p) y/ k4 V
非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...8 a5 ~' l0 N& M
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？+ N! n( E( m3 n; t

$ v4 g: c1 ~/ I6 m7 x* e報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
: A2 N, J4 z9 k2 C8 U6 o6 i英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ 8 Y* L! ]0 M( i
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
1 R; E( K2 S( z( ~" `, Z呢個冇計架
$ M8 d" o. w7 |  d9 P; F
% K* D; S4 s' E  s( V2 I[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# i7 @9 [3 T# o) k. l3 W* W1 r' H% X5 v4 }& O( N/ W
  y' q' Q" S4 X5 h& ^
樓主每一次出post的真正動機?   ; W5 Q! q- G/ u: Y. ]" ?6 l2 j

; D6 c( e: z. J% S9 O/ a: y3 S
' {2 {, S5 q) O& X7 e) D0 S, S/ L* q. |! v/ m* V$ {3 a5 O

2 t' g) Q9 C' i. n2 D( B3 S其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
$ I+ O5 _( y: e$ i# a+ `' t只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，5 R3 k. v0 Y+ q, p4 O8 E3 w
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
( n7 [" p0 i- M% h* C5 phttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
- q* S$ Q+ E. L+ A  @$ s( Nhttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
" V; c! y( O7 f# x; c% k- H+ ^# e4 y! ]6 g
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 9 \5 G1 i1 E" \: w% q" P- s6 t' W
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
! S3 M0 l' G. u. M. _9 \  ahttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
+ Z' h4 ~) ~9 x! ?# F- M! M
: A( q' P8 o% U3 h+ k0 }& n下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0