Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....2 U' M. u, r; ?! Y2 L' r  a1 I
越嚟越反感 -_-
1 c/ P9 p+ i& d. U7 N
4 p- o# X; u7 h" a' G- P) y賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
9 N. B5 P! A) `6 \. P5 l 8 J8 x2 T% Z) |( e! j/ X9 ]
因為政府好『蝦』..........
! x4 Y& ?( A2 r" @& I7 H% A' I 3 n+ L# d* U, ^, V1 r/ ~2 l% E5 _+ t
其實當你發現你賭輸咗錢.....
* g( i) p1 G+ H' e! @  R仲要係輸咗幾十萬.....
5 x2 S  _  x" ~6 r+ E- e但而家有人話可以退返錢.....- I8 ~& c% I) y. ^, u( g
於是就撐到底.....
, J! p9 b* T  }$ U7 x+ u, w1 K而呢個人唔係邊個.....
3 c% X' H" Z3 R, O9 N1 z而係政府.....
6 \: R5 b" G* M+ d5 e/ a再加上有班議員從中煽風點火# c8 h3 O( d+ F
所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?) k8 j4 Q7 K5 X+ d; q8 l7 P; R
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
- G$ U$ D1 F2 [0 ?$ [+ R你信佢良心發現？( t4 X( s" \( Z" R: B
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......, ^- _3 ?5 c& A3 q9 M1 Y  T

( R$ A; f7 ^: c5 G8 q何況上個禮拜仲搞出人命？+ l5 I6 e. i/ b9 H
- g9 l( j$ f- {5 P
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
8 V% R. ^0 C; _( V7 K/ I5 T( T人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
. B0 k* H  A8 x/ P& X連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.  D8 B' \7 C2 C7 V# c: ^; b0 S
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?8 `- v: }1 B9 p2 a+ P3 ^
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
. b1 }& J! M; C3 b; O7 u7 \+ F銀行係唔係誤導大家心照啦., D! Q7 `+ E' b. s0 P, ~
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
; G! i- W9 R6 e6 r7 I8 A6 P5 J: H仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
2 \! r% O' @: |: q7 h. {" W
4 }; D8 i6 |& x: V+ {7 ~9 B- q" n[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( f4 b& j# O5 w8 _
雷曼....
* c1 D* ~7 q% F& |! n越嚟越反感 -_-
9 ~; e% `3 q. }7 ?6 u- j4 n' O# H3 h6 X* Q6 b2 U# h; u9 f; _
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
) `) E9 G" ]% A0 q# {9 R
8 c* f1 T* ^! g7 B$ n因為政府好『蝦』..........6 M" z# I. D7 l( P

# ]/ ~6 @3 j( o& Y3 }4 Q其實當你發現你賭輸咗錢.....7 k, n9 x2 C$ g
仲要係輸咗幾十萬.....
) L' B( @) U$ E& L5 T; V+ p( n) V但而家有人話可以退返錢.....& U4 o3 E7 _9 H+ g9 h
於是就撐到底.....
5 G; G$ B0 V0 b+ c$ Y0 r8 k. n( X而呢 ...
( G6 a, e, e; {) M2 S1 s. w' c
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
/ Z! i# e" l( X/ s' `8 O若購買者接受六成賠償 可能有不采地方( W* o: o8 W& @* B4 M
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的" W3 ^  Y9 i$ ]/ }! @7 d, w

) i! o  P$ {1 ?4 z其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 . g5 w5 h$ e% u! ~2 D

9 B, t6 n' M- o- z最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  2 Q5 y3 g3 I8 X  Y' C  V$ J) a* B
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  8 e( E& I1 k% Y$ o, e9 j
為何用這個名去疑似誤導大家
: X& [1 R* \. v) |那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容0 \8 q  v8 Q$ P

( B- }& S! v, m1 j2 |3 L+ Q; C[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0