標題:
[時事]
港府擬重組巴士線改善空氣(火到來埋)
[打印本頁]
作者:
jyeung1
時間:
2010-1-22 07:42 PM
標題:
港府擬重組巴士線改善空氣(火到來埋)
本帖最後由 jyeung1 於 2010-1-22 08:26 PM 編輯
; S, j& j& @# C2 d& g" z
$ K9 x5 g% |1 G: B( U9 e+ O& [" W
http://hk.news.yahoo.com/article/100122/4/g8x4.html
+ {( ~ r* e! z
港府擬重組巴士線改善空氣 (明報)2010年1月22日 星期五 12:05
: |: w& d' E. V7 d
" a5 R0 T$ p2 ?0 E0 O' |( L
邊度有得投訴!!!
. i# E% p/ g& u, `# z5 D
邊度有得鬧想呢樣個條友!!
1 a# R. a0 ~3 R3 G7 B9 U
# Z$ b2 I& M$ O& h* J z
一架巴士(上上落落起碼30人)=3架私家車最多15人
4 x, F2 ?& t4 a* Y6 f
& r4 C1 g* c% K; g4 U/ ?
係都強制減少私家車入旺區
2 |, ]8 H. Z. w/ g
減少巴士班次
+ V$ @# G4 s. N3 w0 f# }! h5 `
完全擾民政策
7 T: N! A: _1 n1 e3 t' c
對環保一d幫助都無
4 n4 k1 @- n& Q: T& [& T( U
9 t( N8 j: m% u) t
更多有車人自己揸返工
, A) O7 t; p# X' I; V$ }' H2 @
更多人轉座的士
( X" s" g ]2 L+ F5 {, O
本來一架巴士可疏導幾十人
2 e0 e( G# x; ^# \% \3 b% n" n# k q
依家要幾架車先可疏導
4 A0 g- I. w( y& P. v% E5 w5 X, f
呢d叫環保
% L# g6 H: Z) }+ M4 ~! Y0 I+ }, w- J% Q
9 h% X2 y, c( Z0 }# ~/ j2 i
仲要窮人逼車,給貴d交通費
9 j" ], _) _+ g4 o' \8 Y
(聽完真係講粗口)
$ W+ a$ G! V( k; l
( v* X" D' o0 f0 p) _
想呢條橋個條友應炒
0 C, M6 I- X7 Z9 W$ P7 F* U
(有無其他議員email)
作者:
selena127
時間:
2010-1-22 09:32 PM
又想加價 !!
作者:
殺破狼
時間:
2010-1-22 10:03 PM
淨係識諗屎橋
作者:
jyeung1
時間:
2010-1-22 10:13 PM
你知吾知佢會改咩!!
! c* i- O9 v n9 |1 d f0 ^
; N0 d0 m: g* d- ^; ~
http://www.legco.gov.hk/yr09-10/chinese/panels/tp/papers/eatp0122cb1-916-1-c.pdf
8 X* N2 M" T3 [! L
+ f& i5 {+ h& q3 T% L8 e
縮減班次
& L, a) v9 h& f
1 @) V5 t2 A# Q/ N( m/ t* n" P
9.
如個別路線在繁忙時段最繁忙半小時內的平均載客率少
6 p# C$ r; h! W E; j
於85%； 或在非繁忙時段內的平均載客率低於30%， 我們會考慮
0 e$ g9 ?$ n* Z2 q" J: o
減少行走的車輛。
但接駁鐵路、切合社會需求的路線或繁忙時段
5 s. a: U3 ]) g! [) T7 ~
班次已定於15 分鐘或以上及非繁忙時段已定於30 分鐘或以上的
/ X$ X- }0 a( c; ~: c- M
巴士線則會按個別情況考慮。
' h; ]1 ~. }% ?# ~; E
% j0 Q/ e. C, r2 z
你吾係住在總站附近
' D6 ~& R* v/ |* \
恭喜你,你身體一定好
# v+ B. s6 v. J/ _
因日日返工無位座!!
/ \7 ]- }) Y' j. S: Z4 N* s4 R. R8 p0 m
+ ^" E( N9 s3 G4 H* W
5 ~2 c# H4 Z$ d' J
(b) 取消／ 合併路線
0 b. p2 m% E4 ?) r, T
+ M% X. j; q$ ? R: Y( u
10. 如個別班次不頻密的路線未能提高使用率(即儘管個別路
+ T9 E: x( ?) G! v+ ~1 ]7 R
線班次在繁忙時段只能維持在15 分鐘，
及非繁忙時段只能維持在
9 b# `7 y9 ?5 n1 x* e/ Q$ \; E z
30 分鐘，而該路線在最繁忙的一小時內的載客率仍少於50%)，我
/ N% P5 J4 y/ v& M
們會在評估乘客所受影響及研究替代服務(包括該替代服務的服
# F9 r6 O3 l/ s- H
務水平及車費)後
， 考慮建議取消該等路線或與其他路線合併。
# m4 ~" [ ?$ r, W. Z$ _
& }8 E+ x6 U# p) J! A0 _3 g: o5 Y' e
求神保佑你返工巴士路線吾會cut!!
% B& B4 i+ [$ L
) b- t3 |% n* P
2 H9 @' y* c& i8 e' |: r$ t
呢d吾係擾民
9 S! Q8 {# r# F; Z' E
請問係咩野!!
# r. @: ~1 v6 k5 q5 d
作者:
vv1668vv
時間:
2010-1-22 10:47 PM
巴士本身 根本 點樣 都 排廢氣！
2 m0 n$ L4 }: j, u$ J
( F5 P! P/ e5 E
多此一舉！！
* L- R3 B0 c0 {* t9 D/ i
D/ b I" c, m* O3 c o6 ~
R: z S% M4 b( D8 T1 r6 h# {
官商勾結！！
1 \3 A6 p5 `2 P& n- P0 q) S
政虎患官與巴屎公司高層經常食飯作樂！？
# X3 [; N6 s2 R: s; Z+ s
以環保為借口，推出“似是而非”方案！？
6 `! g# p! p( L9 Y g0 X& h
( L+ I6 |1 d5 S2 S
令人反感！
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
