Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]
作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯 : S7 }  U- @  y6 e9 V% T

9 J$ d' _6 D$ ?+ [5 t- z# e雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,/ u0 F; \" [* V% O4 o4 p
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
+ J: }! E+ Y8 t0 n. ~: F6 U不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;" g$ y0 h4 `: h8 ]' u
資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;; ~% Y1 F6 E* E" i3 M7 |
首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;1 c% ?# K* ?; S2 c+ o% ?* b4 P
俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?& A4 W2 [' {7 M
如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....5 ~4 g  D$ y7 w6 M3 \& p! X$ [
而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾# C6 F' O! C( n+ J+ a; o1 V
但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任" Z3 F, w- G) Q. H3 ]+ C
坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題，但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰，估估吓他就無了那種生疏感，跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他，只是答謝他才送番d禮物給他，跟住仲騙他話有佢的資料，只是再攞佢的信用咭確認號碼啫，於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽，sale攞左後，就話雖然不收費用，但收手續費好平，只是收$139元手續費啫，不過是要每個月收，仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人，他只是心地單純而防不勝防，亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了，但不能將那個sale成之於法真有不甘，不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題， ...- c/ y) x. q  _* H7 K5 W5 J7 v- b
goodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
% `# B/ ~: W# [3 X聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;0 x. o$ k! u; s( y. U. O, C
呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;
. Q5 y0 K7 ~# n5 ~! u* Q( `$ l人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

6 `+ l6 y6 H( B5 t" Z) }聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;. p9 `( F, r; L7 j" ?
呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
% s2 Z# I% a/ U打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理！事實有些人成日被人騙！但如他們資料不被人濫用，他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依，若個人受騙可以話自己攞黎！但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改，但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的！否則世界大亂…所謂事小不能正，那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,, T. X+ B% H* m) c' H% r% N2 j* m
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!, |9 o! U. h  Y/ n+ _& z3 {6 ]
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...9 R( ^3 f. B$ a1 ]
打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
% n' y, \& M! }- A) y
) Z  r; z  v5 i* r" V2 G4 I7 \- ~8 D4 s
打咁多字做乜？; d" u: z' o: }, b
你所講不外乎：
/ ~: K  c# J; O7 D# Y  a5 i1）貪字得個貧
+ p4 f+ f! A/ S6 `# }5 A4 F2）法律面前，窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧？* t/ C$ Z/ {5 h
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？; N$ Y3 Z1 x0 D+ m4 a6 _. h: e3 X
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 : c- ?: ~: R$ P+ [

4 A; f) P9 m) C/ i6 x/ ~  G6 l# G+ y9 t再講，邊個叫你貪儲分？申請日日賞要填個人資料，那一刻就應察覺有問題。3 `9 l/ [2 A" @* m8 F* y* L
4 M1 ?7 h' h* s' H
我有八達通，但從無申請日日賞儲分，亦從來唔會用信用卡增值，5 a0 U) D5 X8 q) M
因為信佢唔過，相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧？8 G- ?; a5 I# w" J8 ~% z
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？7 C2 Y2 k) o6 O# _( i/ b( q- X
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 * F' k- k1 u7 K* Z) @0 y( k
5 `/ v& @3 c: x# D8 \1 l
再講，邊個叫你 ...
. ~& a% }: r$ @" kandyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
* K0 a3 S) s8 h, U5 [  P# X2 C
0 I% J/ b  N" `3 k- D/ O
沒錯...香港人實在太大驚少怪....6 F+ q$ s' |5 p, o
八卡公司同市民其實都係互相利用..% H; v' [) f& x1 |+ U
姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢  M: I- Z0 k& d4 u. ]9 V! U9 j0 D
當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去
9 A* {2 z& d( _- d) c6 @5 ^; k' y只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!0 g$ O3 T9 Y6 Q# {# z4 e  Q' V

+ n! R: V4 I5 ~1 m7 T為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.' C% ]9 S" j  Z& L# w% }+ K
還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力.
8 x; M" w, G4 s% }" ^. {1 S9 J售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱　掠 4400萬7 R6 ~  O6 C  b
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯 / c4 y6 y$ a) y& T

! C5 X; U/ W6 g7 p' ^6 P
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!+ y' o6 c8 R* ?/ W

1 }) X* t( z" e1 s; D5 R. [1 H為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...
0 X# p4 E+ o' |- s12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
. ]4 R  p' [8 S
, Z+ `; R8 u3 q: `% ~
理據完全本末倒置，
/ S# Z% d4 W$ v6 n我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，
8 \$ w. o/ T6 Y+ U7 ^" Q八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！
7 |% b' Z$ G" k, z5 u6 {% ~那些按金，單是利息收入已經很可觀！- ^4 |! |! q/ Y, M( ~/ l' s% v, Q

' g' G& r' X6 \0 N' S) e何況八達通公司怎樣經營賺錢，都是它公司要處理的問題，怎能把這個責任，都算到消費者頭上？或要用一些不誠實（甚至欺騙）手法來賺取收益？
) S, h! L# P# ~  z用者自付，冇問題，你要收手續費，都冇問題，只要老老實實，大大方方地公開，給消費者知道所謂何事就可以，; E9 b4 _5 c3 q6 e; [
一間公司/機構若失去誠信，令消費者失去信心，等同冇左商譽(goodwill)，這種消費者反感情緒係好難磨滅，
9 G2 A3 w$ v/ U3 |9 s) s日後想再取信於消費者，很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
4 \% j. P, e! Y2 O% w, [goodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
% t; V* I: c+ ?+ j: n& N

& V9 ^8 d) m$ V& B議員恐怕得個"up"字，但如果那4000萬真係回饋俾卡主，% t7 c! D8 r+ j- z' z
從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來，以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

: ]! {6 ], |& v, u3 Z2 Y

! H5 V2 L' n3 _; a& i! Q理據完全本末倒置，
! |" ^) G0 \3 }' b6 a! f/ A/ ?我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，' S- b( l( Q8 q  B, v$ C/ G
八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！
- B! I) E. g% B6 u那些按金，單是利息 ...
' M: `1 E! g% k3 N) ^. \infjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
8 s3 C0 I2 G+ h1 l$ B, \+ |
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經, M9 e2 a* h3 X8 D# _
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

/ i8 Y; v! e. K: g: O1 Y% Y
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經2 m; `! a( M2 y" b3 X0 ]
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...
- r# J. d, x* M( D0 Rdarkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
, D) |5 H' _# l
% Z; x6 Q* q# e, Q
八達通要賺錢，從來不是問題重心（邊間公司打開門口唔係為左賺錢？），OK，八達通要出賣用戶個人資料，我地都唔同你計，2 ^3 [- Y% b' T" d6 @
最大鑊係八達通由最初死口唔認，唔道歉，到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下，才不得不認衰，不見得光o既商業運作越揭越多，
6 e7 }. K7 y4 s' E7 o一家公司做到咁爛仔咁冇品，你仲要忍？
- b! r9 m- p4 j; X$ \% p
9 B9 T* U8 }5 _( `0 c) K連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水，你就知八達通有幾抵死幾PK！



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0