Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死, y& a1 c( p& |+ w2 F3 ]: @
(明報)2010年9月1日 星期三 05:107 v) R; `' [! C2 R) m2 U1 v. P

! y2 B* w9 x! C4 C: R【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳+ T# c" N+ a  ~/ y" e6 J) K/ {( w
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」# M6 e/ L" o( Z0 s- K) z
嬰墮地被輾 剩少許肉碎. k* Y: X% z3 N& `3 J
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。, ?. Q2 s: R' a- \
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
' o0 i5 k6 Z& L[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
0 o) o4 ]% {% d, {/ `. E直接間接殺人 判刑差距大
: l+ I/ P5 X1 ]2 h代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。3 ~+ a; Y7 s4 G! m9 k
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。; S# \' F1 O; F% c; t$ |5 Q: F0 R( q9 i% P
S形行車 圖擺甩嬰車
: H) y3 y! m. _+ @" h3 E/ h後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。# G1 Q, W: u( }" k
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。5 W& p1 ~# x1 u1 b. m
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
+ q& }4 n0 V, l8 ?2 {' {& CKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點% N6 U7 o( }! y9 k1 G
好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點' m/ e8 S$ W' T+ |2 k- b
好明顯係佢撞死人不顧喎1 [  L  H4 P0 o
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
1 q/ m; W1 B, H- K2 E0 v4 o4 p
: z7 z. V/ X2 [6 H% x
根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
3 R, u9 l. {/ d4 d! ]9 b6 F + r9 M% x5 C! Q0 V3 c' R) G
完全冇阻嚇力 * D9 G: a  r+ Z' D
9 g% x' }( ^& u% R+ _
因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

0 s4 u; K8 D" x1 v0 R9 ]# V! `; S4 n* [$ D% ?# m
根據起訴書睇就係囉  1 q( U' A6 t  O) _
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點
& h  P% E1 T2 a& L+ M9 w( B. S8 W好明顯係佢撞死人不顧喎, ]7 A$ t5 D* y* Z" H
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
% Z1 o/ Z' k) ]; D* l
7 n" h. e& l  I) o$ Y- g# t有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 / U0 s: F$ a" o+ }! ?4 L+ e
) T) Y8 x8 H2 V' }! M# }+ M
完全冇阻嚇力
3 n/ X9 X) K: r& N$ L6 r' n1 Y+ z
因為特區班高官個個刀中意飲酒 - Y( [8 A2 K% b" g1 z
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
* f( q. q2 t) j. j& R$ d( q! ?8 s7 }
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?0 R' g. g( X& i0 ]' ^, L# p' F
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0