Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
/ F5 ^& g1 }' P- c& r* _% G6 x(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
6 z- |8 l  P# t& d; S9 M0 A, b% r* D( U/ T( x0 Z  U
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
/ v3 c. P( N) I[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」. q0 e2 a5 |' N$ i
嬰墮地被輾 剩少許肉碎! ?+ j8 |, {, [$ y- l
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
0 Q* O  y! ^& `$ ~( B肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
6 i& ?# A4 x$ i+ Z  ~4 w: K! E[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
; k# ~; R6 m: O. m) {3 d直接間接殺人 判刑差距大
" T. o2 J' V; |# m  f" z代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。: y& r% [5 I- E8 Y: ?
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。  J8 O4 M% k0 k8 }7 D4 ^- `
S形行車 圖擺甩嬰車
9 G; y9 E# L+ q2 a1 @: K後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
& Y$ v0 c9 y8 h其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
2 I9 d* v% _) A3 M! x$ C明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利) Q; \) F9 K4 r; f. X# W
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點
% h/ k; J! }/ `# B+ \, n好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點
, T  ]& e( b8 u( \. [, u5 Y好明顯係佢撞死人不顧喎; Z& R# v) s  [
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
' U  S' V7 |8 \! ~8 L% h
8 d) U% l/ W' v( a7 D: q根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
, ~6 t3 a7 y' a1 q   p9 D. C& t  f& Z. }. c4 @
完全冇阻嚇力
+ z# ?7 C# h; h  B3 T" O+ t ! J2 ^1 h; f$ i+ T/ u7 `8 ]
因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

# {- E$ z* A* B7 M8 b0 k4 W+ H% k' q; F2 m$ }$ U
根據起訴書睇就係囉  
1 |  b1 I2 [% q: L' qKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點: y% ^$ ^" J! Z5 a
好明顯係佢撞死人不顧喎
/ K: S( ~% _1 L7 h9 jmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
( z& |+ r$ K  }, Y! q. q+ x- X. w) _/ ^: c
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
2 P/ o1 y- g% H3 s
* ~; _3 P7 T/ S! A+ Y- Q完全冇阻嚇力 ' e2 M7 V$ O$ a; Q

, W0 q0 c; M9 J$ o. [# c( O因為特區班高官個個刀中意飲酒
$ z  a1 s$ _/ t: W電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
% i* ~9 L+ b  Q6 g" k0 ?9 I" u& G( p) l; f/ I. H7 v% ~
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
, K3 G2 f; B* B. L3 S9 s講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0