Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:42:$ ~+ z% k/ D; n# T1 m7 v
未見過佛門弟子會如此幸災樂禍, 呢個post反而令我覺得樓主受另一種思想影響得更大... ...

Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:52:
  N/ e8 R9 |3 M* u唔係唔講「抵死」之類的字眼就不代表你沒有受該思想影響... ..佛門弟子不是這樣的, 希望大家尊重別人的宗教

Originally posted by 左輪仔 at 2005-8-31 22:05:
2 o2 Y' J. y( S. bben兄~.~2 Q" ?2 [4 {, X* H% |+ b$ B

2 _5 y! B6 C& k/ w* K要講呢d野,去吹水版到講,ok?( y$ k5 E& N) K& t

, o; L0 ^) g8 A- ]. I, k5 U) j移去吹水版

Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 22:25:
- {. T" O- |& o7 m現在不是江湖仇殺, 應該不會出現「點錯相」的現象

Originally posted by 誠 at 2005-8-31 23:44:
+ a2 B. H% H$ g$ hbengrace50師兄, 如閣下亦是正信佛弟子, 當心犯了嗔毒.
1 G: s' n' ?( N南無阿彌陀佛.

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 12:48 AM:( O' D" J0 Y% O: V) X. c

+ r4 K' E4 G% ]: o. K& \5 [
4 a4 J6 t4 v5 `所以咪唔理佢囉

Originally posted by waterfire at 2005-9-1 01:34:
! g% Z# U! N5 S3 s" l$ T  [$ ^# C. f# z, p; N2 A0 m+ y

- Z0 h$ O- A* Q/ H5 S0 R8 d* N% s) ^1 ^4 z
講完d 野都唔負責任ge.....
1 E8 O% V. m7 r: j不過冇咩所謂, 吹水區o者

Originally posted by 史艷文2 at 2005-9-1 01:59:
$ y; Y, y1 ^* r+ N/ iBen兄!請看25#
0 [! n0 b! q" M& P: U
) B0 ?2 {+ a( j, n2 Jhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=74789&fpage=1

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 01:49 AM:
* V2 t, D  V( i4 K1 E% a
+ t) i0 J6 q2 Y3 P, F; `7 P5 V) V, ~( b4 |" v7 X1 M! \

& Y+ _) P4 H" M2 G; |% @點解個個都離晒題？我想問大家意見覺得有關美國今次的災難是否現世果報？

Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:07:6 t$ q6 I- p2 A
) Y' O3 e0 Q8 t# e

! x2 `0 y( B1 l  S我想問大家意見覺得干炒牛河好少牛肉是否現世果報？
+ p" A2 h& M! k+ E1 y( f2 N3 o$ j) W4 H: Q  g( H
我想問大家意見覺得雲吞麵D麵唔彈牙是否現世果報？

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 02:09 AM:! A6 W. x0 f, T% j& Q
$ V6 r. Z% \5 Q! Q# p/ b7 s. \3 c

$ |6 _$ M8 H8 S唔讀書考試肥佬是否現眼報呢，你話？
- m: A5 O- t/ O) j+ L* v7 ]1 z  t5 Z% }! o% {) X! e6 H' E4 E
又來攪攪陣無幫襯~~~d人真得閒！; @# x) ^5 E9 t; `/ ?  b+ Y

* |! Z+ N! G+ g, Z[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-1 at 02:14 AM ]

7 s& L/ @, s, F$ n: O
學佛要知因果先得嘛。  淨係識話好慘，又唔識檢討咁點有用。
9 d* D6 N) [' o4 T' |2 q

Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:56:2 Y! t& _8 Y" x2 V3 N% W2 h
滿口仁義心眼壞( e+ Y* q3 c% z& C
六百幾分妄自大: Q- V" P9 l. w4 z, E
不喜牛河如素去
6 o* |) t7 E! Z0 E/ V2 s3 W戲子何能食大導

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57:+ [+ o9 K* @3 J; @
% Y6 u; ~( b7 x( \8 s

6 H: N% V4 I2 {2 X如素-->『茹素』都寫錯

Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 14:29:# A* o8 f2 w& i: t5 M5 A

( g! r5 r( S* k# V9 X人家來自USA
0 x) O8 S0 q4 e' x唔識中文有幾奇+ E( x8 \, s9 w
身處番邦炒牛河7 `8 J# F4 L, J: d5 h
你都咪話唔可悲

Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:
: I( z) j% y4 R. o( s3 I. O本人從來冇話走
8 n3 c' ]  c4 N3 \1 {" o( o+ v何來知醜唔知醜
; ], S3 h5 V3 S8 P9 @前因後果如不知
7 j+ _6 ?8 H. Z" ?, f. W切勿胡亂攬老友

Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:
1 h2 b* x1 X2 ]- {本人從來冇話走
  l) @: z& g% @' p$ Y何來知醜唔知醜
0 R# f! q4 M( ?+ S$ I前因後果如不知
8 C& X+ t9 ^0 Z2 l# W! ]1 a  r' Y切勿胡亂攬老友

Originally posted by 左輪仔 at 2005-9-1 16:18:  n6 o0 t4 H" p4 m# [( D
5 U* x% m/ ~& ^+ U
風頭火勢捨得收~& @) C" g/ W6 m* _* C* x% Z6 o" w/ R
一錯再錯冇回頭~5 r  j8 k7 E' I" m( d" L+ D
十年人事幾返身~, A* P% l  [- V7 q7 P4 i
吾道之言請君諗~

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:
) J. p3 {  a8 u) e( R" r
/ P" }: ?1 k- _3 C# Y9 n' q$ V3 y! V2 B$ q$ b
如素-->『茹素』都寫錯

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:' [9 s: @$ ?5 h, ]& I4 W* A, f; \
1 c: D: S7 R1 J* H+ Q* d

; G) A/ t6 [% E+ }- V$ L% S如素-->『茹素』都寫錯

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-30 03:07 PM:
1 ]3 T8 l: g7 X& Q+ L5 V# L' q! W' _# P  ]/ m  I
客氣啦。但並非下下要駁斥別人為目的，總之世上萬事皆有哲理，所以 Master & Doctroial Degree若以research修會叫哲學。若成見不空就變得眼光短窄。" C) j( k: O4 p1 @7 a
總之文章出處並非歸類之最好方法。 你看到乜便是乜，明嗎？所以並非下下要駁斥別人的。

Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:
+ q! P3 P0 _! n! h9 F% o( H4 I: @" T& @4 S0 y; g1 E$ x  l' C+ h7 y( Q

/ ?& r  ^; c8 Q2 H

) D" n; T0 g3 z$ m$ ~
其實小弟愚見，任何事要分類，應看當時的作用。 就好像『阿斯匹靈』，你可以話它是止痛藥，但對心臟病人來說，它是防止心臟病發作的藥。  N' ^! _% b; Z& w2 e
( U/ g1 y& N- l/ ?, j. t7 R/ g
又例如，一碟牛肉飯，如果牛肉一大碟，但只有兩啖飯，你話它是飯還是肉？ 當然你依然可以當它是飯，但我認為肉還多過飯，我說它是一碟肉，還道有錯？
+ v3 I" C! f  \' t% Z4 u
. v& c: J: y& M" W/ `% `  N; Z所以學任何知識都好，你對它早早定下固有的偏執，你等於是把自己限死。  難道醫生就不可說佛法，外國人就不可以說中文？ 心臟科醫生就不能去醫感冒？ 警察有救生員證又不可救遇險的人？  x: [: E! P1 X& F. h# K; t

. j$ @* m9 \6 l中國語文內有哲理，英文書的內容亦可以教做人。  你學習科學知識時，你看的是英文版時，你的英文亦會進步。 所以知識無有定法。  你有無看『大長今』？ 你記得那位醫師如何教大長今分類毒藥與醫藥嗎？# i) {- y8 t3 L+ ?# w! |9 E
7 B- \& Q! Z9 q5 N
就如我貼的文章，我認為內容是多涉及做人哲理，我便把它分類為哲理。 若涉及佛學多於其它，例如四聖諦、六道等甚至靈異事件，我當然應貼在靈異版。
! M2 x; O" H* B( x3 f3 w$ F* H0 t3 j" S  Q+ Z

. n$ g1 v, v! f$ l3 l: |4 k回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？  至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』  當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。  若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。
2 i8 N* Q* e& T* @$ g
$ l! I1 _$ }2 n3 f* a/ k. Iroy兄，你還有不明白嗎？  你不用怕打擾小弟，小弟來此亦正是為與其他高人交流意見。 由你第一篇回文巳知你的來意，若小弟回覆有欠誠意的話，請多包涵。 其實我還應多謝你，因為沒有你與john兄，可能無咁多人看得明白，因為以你的高人也看不明，我也不期待其他人會明。

Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 05:04 PM:
$ _2 X( s) J5 h. |; ], I: @
. v4 Y/ Q: s- @+ v2 K
( \! u0 V0 q6 B0 u+ R

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 05:28 PM:
; {& s1 R+ ^; X& ^$ c& ~2 q. B. T

/ ?; e: b$ b$ O* Z$ D4 X8 f唔該晒　　不過你仲有些未貼, e.g.
/ f; k+ O1 S5 w" Z

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-23 06:19 AM:
# K0 j. l8 l0 b6 a5 ~& r% E* J7 p阿哥，你無野呀嗎！見到篇文提及【聖懷法師與謝道蓮居士】就話有關宗教。 你點讀書架？
4 N! c7 I% d& t0 T4 H
% z9 I8 l9 e+ ^' P" x% Q4 E文章重點係教人要聰明d：: i  B! w; n( J3 l7 U, ?( W
『我到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸，都是我的，那跟妳有什麼差別？』

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-31 12:05 AM:& h+ G" b, x& s) Q
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？  至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外 ，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。  若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。
; A4 N& Y% c, s1 z7 e+ \

Originally posted by roykenroy at 2005-8-30 11:48 PM:5 Y4 Z5 ^* f8 u- Q* E  k

, t& V( d* X: X, {  E請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?$ N& W+ {  F  X2 w3 A
: G; N- }) T  {* ?- \+ ]
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。/ F- l1 C$ P$ R
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。
# x9 l/ N1 d" [6 G8 ?, K
  U4 ~" K0 A: c本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見 ; L* W) W' C) \. t- Y7 M
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3: ?; e4 b* J) K2 A* P* }$ u
" y# U/ s% U) H6 l" [" z" `5 S; x

1 I; Y; p2 N2 i+ i* i6 v6 B如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！  

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-26 08:06 PM:6 T* b- h5 a7 ^
4 ?$ ?: s+ J" ]  y3 l) x( p
[quote]Originally posted by sohozhk at 2005-8-26 07:46 PM:
" Q2 }( {% b2 S  ]1 ?咁你同意論壇的處理，但不同意佢的言辭而已。
) }7 v' Y1 J2 J& v0 x9 W, S1 S/ L1 ~0 Z0 u$ I
你接受：此區不歡迎章貼有關宗教之文章
' T2 Y% p* g; ]+ z不接受：更不要借題發揮, 作出宣揚, 廣播, 甚至洗腦之言論; B/ ^9 C& }: s

/ }1 A  \* _( T8 H0 d
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?
& P" O2 E& p) d. L& H  v' T# f4 U% C" e2 t9 Z1 Q/ W5 _: a3 y% g8 J) {
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。- o4 _# c) n& W6 i; B- O
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。
+ Q" }- I% Q5 t) r1 Z2 N
9 o) Y& g; M- _) S, B- e/ `1 `本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見
5 S+ B4 L7 x$ `8 ^/ ?" J$ Yhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3+ c% D  I5 f) w& v5 {! w8 Z7 t+ U$ D) ?
1 v* Q- F1 a( E7 l1 E

% h' y& S9 H2 O( ?, O! }% s如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！  

Originally posted by 雪代緣 at 2005-9-2 18:53:
  {6 F2 i% b- @3 b, z' Y素和齋係唔同ga& O6 i" c- g7 v0 E1 y
佛教人食齋係想避免留戀人世