Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
% E+ V3 |1 a5 g4 f' @) s9 E! w; B6 H+ Q% H+ F1 ]
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
( F: f5 Y# v& O' z$ r# g$ I
: f0 l- V0 g5 T7 q我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？& F" @0 k7 }8 r+ C/ l
' W1 E. Z- Y6 l; r7 j6 k+ X$ K
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾- g. b9 c' D' k6 i& q6 J
  n3 V/ m  I* V. L$ L7 ^
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）5 K$ f% H; |, n* q

4 W$ y2 U- L+ i4 o6 q7 z8 x! d! U世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
' t0 B. V4 f' Z) R/ Y* X4 F! g. W
* l  P5 e. x  JP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？! H( t- W1 |# g3 [/ T- |$ s

3 e% D, Z2 w& z[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
) d* G9 g- |" m6 w7 ]% ]( y9 s, ^  H5 _
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊) x, k8 v2 t' i- v% x) }2 v! @5 C! m0 @
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”1 M6 L6 l2 v  V% P& M; e! r+ M
就算再增加防暴警察的裝備又如何？" d  x1 B1 _+ G" G
民不畏死，奈何以死懼之！
; \# @6 B! d1 n4 D! S# R7 v
. ]: {, V2 H6 v' `+ Y/ c( _6 N[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:7 k6 ^7 ^" j( @, o
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
3 l! y" N8 H7 n' b5 s7 d: R/ ]
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ! d, s1 V, H$ M
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
2 I! z! t$ ~8 ?8 i) D3 S
! M* J- t& h8 ^; G主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
4 O& J9 ~" Q0 ]; b# m8 z, h  y( [6 n1 ~0 K
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
' ?6 t1 ~  |4 q6 s. c' B4 T4 |$ whttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
* |% ^( p( s- X. `
: ]3 X0 g% n8 D& }: M! Z8 p* \佢地都係想保住啲飯碗嗜...1 f. w0 _. n: ^0 ~, f0 c

* b1 Z$ V/ Z5 A- ^/ a" ~: Q* m  R俾著自己都係咁...都會反抗喇
2 a0 P* R! N, z
0 n. T9 k9 ~, [3 n: b* p: }0 S唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:5 u4 t5 J( a0 y6 R" s4 f2 u

2 n( L6 O: h3 O9 D+ E/ F胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
& X/ b( j( ?7 E; u
4 m0 D$ A# H+ h+ c( E轉貼
) Y5 [) @: W8 g* S
# U% C; I) R- I9 f( z4 I7 s胡椒 噴 霧 背 後 8 V# f4 G/ L8 k+ l3 ]
6 g) \2 B; x- D+ ^' m
凌劍剛現役警員1 }. h/ }- g: q; F& ~. V- G# D( m

9 B4 e8 x, ]( z(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
; E4 B) ?6 l2 I" r& S) B+ M/ F) h$ O5 d: [  v$ Z% [
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。4 l& a7 G( i& j: w7 O: B0 d' a1 Y
) {( t% q1 O, r4 z
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
" p; t6 e$ G% l0 H1 _' S
. h3 ?/ `2 ?. q, R$ I, O作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。2 l) a* G) E: `  Y, Z
; x6 S1 F7 P( n5 ?- L
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？/ Y- v* h6 q* V% }/ s0 b% W

3 d" D. I$ b! \; M7 c: }9 f5 c誰會知道暴徒患病？
' x# _* s' `* V. o; f8 U. Z1 O  L- i& |! t- s0 L
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？3 s/ [  u7 J4 }) M4 v# ^
% p. t1 B1 t/ ]0 M
非理性抗爭 責任自負 / z2 Q1 n; F, j, c8 v6 p
: ]2 r8 c  |* [
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？/ g$ t& e1 L+ ?  t
) S; k: M+ g) [+ s5 k
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？% ?; Z. b* V3 o+ h" `/ i
' B; M$ ?/ G. B2 S; V0 N( I- k
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:6 g' x: H2 Z4 L1 A  R' |
' J4 U) f+ A9 {2 n1 e1 o

3 c- |( B$ b# q轉貼5 m3 H3 R2 w7 d0 d( F1 E
9 J- X: f( c# K$ ~3 Z$ O3 f- \
胡椒 噴 霧 背 後
0 c- m1 {4 S: h2 c! ^  ~/ ]& _& E0 n" t% `
凌...
0 @* j) O6 j2 n; f
( v# j; H! T* I  V' ?$ f; W

# g: D& D& T2 l2 C& a絕對同意!!!3 `' r. W7 ]7 I0 Q
; X  G/ Y$ `  h; U" O
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
1 `7 v& s) E, R% c即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
2 S4 S8 Z6 L& k0 V4 V. M但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
2 ~( d7 }/ y6 Q
6 A4 c" N2 }2 x7 }8 z, BP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0